Image via Wikipedia

Сегодня в Интернете можно найти немало обзоров видеокарт, в том числе и в соответствующем разделе "Видеокарты" THG.ru. Но на знакомство со спецификациями и результатами тестов требуется время, которое есть не у всех. В конце концов, многие геймеры желают ответить на один вопрос: какую видеокарту лучше всего покупать за имеющуюся на руках сумму?

В общем, не стоит отчаиваться, если вы не желаете "копать" тесты. В нашей статье мы приведём лучшие, по нашему мнению, видеокарты для каждой ценовой категории.

Во время чтения статьи не забывайте следующее.

* Наша статья нацелена на геймеров, которые хотят получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, но просматриваете web-страницы или монтируете видео, то предложенные видеокарты могут показаться слишком дорогими. Опять же, мы не принимаем во внимание профессиональные линейки видеокарт.
* Мы отбирали видеокарты по соотношению цены и производительности. Мы признаём, что наши рекомендации брать конфигурацию на нескольких видеокартах, например на двух Radeon в режиме CrossFire или на двух GeForce в режиме SLI, обычно требуют материнскую плату с поддержкой CrossFire или SLI, а также просторного корпуса. Кроме того, придётся потратиться и на более мощный блок питания по сравнению с одиночной видеокартой, да и энергопотребление такой связки будет выше. Помните о всём этом, когда будете принимать решение о покупке. В большинстве случаев, если мы и рекомендуем решение на нескольких GPU, мы упоминаем альтернативы на одном GPU по сравнимой цене.
* Цены на видеокарты меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже видеокарта выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.
* Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.
* Мы брали цены только на новые видеокарты и не учитывали бывшие в употреблении модели, хотя в ряде случаев они являются очень даже "вкусной" покупкой.

Обновления за май и июнь

В августе мы получили объявление чипсета AMD 785G со встроенным графическим ядром Radeon HD 4200 IGP, но наши надежды рассеялись, когда мы узнали, что оно ничуть не мощнее интегрированного Radeon HD 3200 IGP в предыдущем поколении чипсета. К сожалению, придётся быть терпеливым и подождать ещё немного, прежде чем интегрированная графика даст достаточную производительность для игр в 1280x1024.

Кроме этого единственной "железной" новостью с фронта графики была продолжающаяся ценовая война в предвкушении выхода GPU следующего поколения, Мы были удивлены ценам на high-end видеокарты AMD Radeon, когда бывший флагман Radeon HD 4870 продаётся по цене $130 (от 4700 руб. в России). А карту-спутник Radeon HD 4850 теперь можно найти за $100 (от 3500 руб. в России), так что AMD предложила немало интересного на рынке $100-$150.

Конечно, по цене $165 (от 5900 руб. в России) nVidia отнимает победу у 1-Гбайт Radeon HD 4870 со своей картой GeForce GTX 260, а на уровне $200 (от 7500 руб. в России) она отвечает Radeon HD 4890 впечатляющей видеокартой GeForce GTX 275. Но между $100 и $130 (3500 и 4700 руб.) видеокарты AMD Radeon HD 4850 и 4870 512MB подрезают позиции nVidia GeForce GTS 250 и GTX 260.

Не следует забывать, что мы отмечаем тенденции на международном рынке, которые до России доходят через месяц-другой.

Другим любопытным добавлением можно считать появление в нашей сравнительной таблице производительности интегрированных графических ядер Intel. Нас долго просили это сделать, и мы пошли навстречу. Если вы ещё не знаете, насколько плохую производительность дают интегрированные GPU, то обратите внимание на сравнительную таблицу.

На этом все новости. Немного, мы согласны. Сегодня все ожидают появления видеокарт следующего поколения, которые по слухам должны выйти позже в этом году, да и мы должны получить одно или пару обновлений существующих GPU.

Лучшая видеокарта по цене от $50 (от 1500 руб.) | GeForce 9500 GT DDR3

Хорошая производительность в разрешении 1680x1050 в большинстве игр.

GeForce 9500 GT DDR3
Кодовое название: G96, техпроцесс 65 нм
32 универсальных блока шейдеров, 16 текстурных блоков, 8 ROP
128-битная шина памяти
Ядро 550 МГц, память 800 МГц (1600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Сегодня в продаже можно найти и GeForce 9500 GT по цене от $50 (от 1500 руб. в России), которые тоже оснащены памятью DDR3. Версий 9500 GT с памятью DDR2 следует избегать, поскольку медленная память негативно сказывается на производительности.

Поиск GeForce 9500 GT DDR3 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $70 (от 2100 руб.) | Radeon HD 4670 и GeForce 9600 GSO

Хорошая производительность в разрешении 1680x1050 в большинстве игр.

Radeon HD 4670
Кодовое название: RV730, техпроцесс 55 нм
320 универсальных блоков шейдеров, 32 текстурных блока, 16 процессоров растровых операций
128-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 1000 МГц (2000 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Видеокарта Radeon HD 4670 существенно превосходит многие недорогие модели, подобные GeForce 9500 GT и Radeon HD 4650 (с DDR2), поскольку её сложная архитектура и память DDR3 дают впечатляющую производительность при столь низкой цене. Radeon HD 4670 интересна ещё и тем, что она не требует подключения отдельного питания.

Однако, на наш взгляд, лучше доплатить пару сотен рублей и взять GeForce 9600 GT.

Поиск Radeon HD 4670 в price.ru

GeForce 9600 GSO
Кодовое название: G92, техпроцесс 65 нм
96 универсальных блоков шейдеров, 48 текстурных блоков, 12 ROP
192- или 128-битная шина памяти
Ядро 600 МГц, память 900 МГц (1800 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Видеокарта 9600 GSO остаётся конкурентоспособной с Radeon 4670 при том же уровне цены. Она потребляет чуть больше энергии, чем Radeon 4670, которому не требуется дополнительное питание PCIe, но производительность вполне достойная.

Поиск GeForce 9600 GSO в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $80 (от 2500 руб.) | GeForce 9600 GT

Хорошая производительность в разрешении 1680x1050 в большинстве игр.

GeForce 9600 GT
Кодовое название: G94, техпроцесс 65 нм
64 универсальных блока шейдеров, 32 текстурных блока, 16 ROP
256-битная шина памяти
Ядро 605 МГц, память 900 МГц (1800 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Недавнее снижение цен позволяет рекомендовать GeForce 9600 GT, которая вплотную приблизилась к ценовому уровню Radeon HD 4670 и GeForce 9600 GSO. GeForce 9600 GT даёт прекрасную производительность для своей цены, в частности, благодаря high-end 256-битному интерфейсу и быстрой памяти DDR3. Если ваш бюджет ограничен 2500 руб., то выбор замечательный.

Поиск GeForce 9600 GT в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $100 (от 3500 руб.) | Radeon HD 4850 512 MB

Великолепная производительность 1680x1050 в большинстве игр. Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, если снизить уровень деталей в некоторых.

Radeon HD 4850 512 MB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Цены на видеокарты Radeon HD 4850 512 MB упали до впечатляюще низкого уровня $100, что позволяет им отобрать корону по соотношению цена/производительность у моделей, которые присутствовали на этом ценовом уровне раньше (включая и новинку Radeon HD 4770 - она по-прежнему стоит дороже 4500 руб. из-за плохой доступности). Производительность у HD 4850, в целом, лучше, чем у Radeon HD 4770, при этом она находится на уровне более дорогой GeForce GTS 250, и nVidia явно требуется снизить цены, чтобы остаться конкурентоспособной (впрочем, если цены будут близки, то покупка GeForce GTS 250 тоже станет вполне достойным вариантом).

Вообще, у нас создаётся странное впечатление, почему продавцы снижают цены на 4850 в ответ на появление 4770. Только лишь для того, чтобы покупка HD 4770 потеряла смысл?

Поиск Radeon HD 4850 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $130 (от 4700 руб.) | Radeon HD 4870 512 MB

Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр .

Radeon HD 4870 512 MB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Видеокарта Radeon HD 4870 (флагман AMD прошлым летом) подешевела до немыслимого уровня $130 на международном рынке и 4700 в России. Если бы кто-то в начале года сказал, что 4870 будет стоить так дёшево, мы бы не поверили. Однако геймеры теперь могут наслаждаться очень мощной видеокартой с быстрой памятью GDDR5 по низким ценам.

Поиск Radeon HD 4870 512 MB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $150 (от 6000 руб.) | GeForce GTX 260 (Core 216) и Radeon HD 4870 1 GB

Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр .

GeForce GTX 260 (Core 216)
Кодовое название: GT200, техпроцесс 55 нм
216 блоков универсальных шейдеров, 72 текстурных блока, 28 ROP
448-битная шина памяти
Ядро 576 МГц, память 999 МГц (1998 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Данные видеокарты не оснащаются 1 Гбайт памяти, однако они выигрывают в играх, которые лучше идут на архитектуре GeForce GT200. Опять же, покупателю нужно самостоятельно посмотреть, какая из видеокарт будет лучше работать в любимых играх. Кроме того, выбор может зависеть от поддержки материнской платой технологий SLI или CrossFire. Мы рекомендуем ознакомиться с обзором Radeon HD 4890, в котором мы привели результаты 512- и 1024-Мбайт версий Radeon HD 4870, а также и GeForce GTX 260 Core 216.

Обратите внимание, что мы рекомендуем новую версию Core 216 видеокарты GeForce GTX 260, а не старую версию со 192 потоковыми процессорами. Найти последнюю всё сложнее, но всё равно проверяйте спецификации перед покупкой.

Поиск GeForce GTX 260 (Core 216) в price.ru

Radeon HD 4870 1 GB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

1-Гбайт Radeon HD 4870 тесно конкурирует с GeForce GTX 260. Немного дешевле цены GeForce GTX 260 и 1-Гбайт Radeon HD 4870 вы можете взять 512-Мбайт версию Radeon HD 4870 (от 4,7 тыс. рублей в России). Обе видеокарты - выбор достойный.

Поиск Radeon HD 4870 1 GB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $200 (от 7000 руб.) | Две Radeon HD 4850 512 MB в CrossFire

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

Две Radeon HD 4850 512 MB в CrossFire
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 блоков универсальных шейдеров (2x 800), 80 текстурных блоков (2x 40), 32 процессора растровых операций (2x 16)
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Благодаря падению цен на Radeon HD 4850 вы можете купить пару этих видеокарт от $200 (от 7 тыс. рублей). Вы получите очень мощное решение, которое с лёгкостью обойдёт Radeon HD 4890 и GeForce GTX 275 по той же цене. Единственный недостаток: вам потребуется совместимая с CrossFire материнская плата и приличный блок питания.

Поиск Radeon HD 4850 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $225 (от 8500 руб.) | Radeon HD 4850 X2 2 GB

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

Radeon HD 4850 X2 2 GB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 блоков универсальных шейдеров (2x 800), 80 текстурных блоков (2x 40), 32 процессора растровых операций (2x 16)
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Видеокарта Radeon HD 4850 X2 состоит из двух GPU Radeon HD 4850, соединённых в режиме CrossFire, при этом она способна конкурировать даже с более дорогой GeForce GTX 285 от nVidia.

На данный момент видеокарта Radeon HD 4850 X2 2 GB стоит дороже пары Radeon HD 4850, но при этом её можно использовать в паре с любой материнской платой PCIe, так что если у вас нет поддержки CrossFire, то подобное решение тоже можно рассматривать.

Поиск Radeon HD 4850 X2 2 GB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $260 (от 9400 руб.) | Две Radeon HD 4870 512 MB в CrossFire

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

Две Radeon HD 4850 512 MB в CrossFire
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 блоков универсальных шейдеров (2x 800), 80 текстурных блоков (2x 40), 32 процессора растровых операций (2x 16)
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Две видеокарты Radeon HD 4870 тоже представляют собой мощную комбинацию, и поскольку цена на Radeon HD 4870 опустилась до уровня $130 (от 4700 руб. в России), вполне естественно порекомендовать установить пару таких моделей в режиме CrossFire. Убедитесь только, что ваша материнская плата поддерживает CrossFire, а блок питания достаточно мощный для пары видеокарт.

Поиск Radeon HD 4870 512 MB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $300 (от 12 000 руб.) | Две GeForce GTX 260 (Core 216) в SLI, Radeon HD 4870 X2 или две Radeon HD 4870 1 GB в Crossfire

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр со снижением детализации в некоторых.

2x GeForce GTX 260 (Core 216) в SLI
Кодовое название: GT200, техпроцесс 55 нм
432 (2x 216) блоков универсальных шейдеров, 144 (2x 72) текстурных блока, 56 (2x 28) ROP
448-битная шина памяти
Ядро 576 МГц, память 999 МГц (1998 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Как мы уже упоминали выше, две видеокарты GeForce GTX 260 в конфигурации SLI покажут себя лучше там, где игры оптимизированы под архитектуру GeForce GT200. Если у вас материнская плата с конфигурацией SLI, то можно смело брать две видеокарты GeForce GTX 260 и не думать. Как и в случае одиночных моделей, мы рекомендуем брать новые видеокарты Core 216, поскольку цена у них такая же, а производительность выше.

Поиск GeForce GTX 260 (Core 216) в price.ru

2x Radeon HD 4870 1 GB в конфигурации CrossFire
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 (2x 800) блоков универсальных шейдеров, 80 (2x 40) текстурных блоков, 32 (2x 16) процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Две видеокарты Radeon HD 4870 – комбинация мощная, особенно если они оснащены большим количеством памяти. Цены на Radeon HD 4870 X2 превышают $400 на международном рынке, в России они составляют от 13 000 руб., поэтому смотрите, что будет выгоднее: две Radeon HD 4870 1 GB в CrossFire или одна Radeon HD 4870 X2 2 GB. Конечно, если у вас нет материнской платы CrossFire, то видеокарта Radeon HD 4870 X2 выглядит более привлекательной.

Поиск Radeon HD 4870 1 GB в price.ru

Radeon HD 4870 X2
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 (2x 800) блоков универсальных шейдеров, 80 (2x 40) текстурных блоков, 32 (2x 16) процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Поиск Radeon HD 4870 X2 2 GB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $400 (от 15 000 руб.) | Две Radeon HD 4890 в CrossFire, две GeForce GTX 275 в SLI или GeForce GTX 295

Хорошая производительность в разрешении 2560x1600 в большинстве игр.

Две Radeon HD 4890 в CrossFire
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 блоков универсальных шейдеров (2x 800), 80 текстурных блоков (2x 40), 32 процессора растровых операций (2x 16)
256-битная шина памяти
Ядро 850 МГц, память 975 МГц (3900 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Две видеокарты Radeon HD 4890 должны, в среднем, работать на том же уровне или лучше, чем одна GeForce GTX 295 (и цена Radeon HD 4890 в России начинается с 7400 руб., а на GeForce GTX 295 - с 15 800 руб.). Если у вас материнская плата CrossFire и вам нужна высокая производительность в высоких разрешениях, то данная пара обойдётся вам от 14 800 руб., что дешевле, чем пара видеокарт GeForce GTX 275.

Поиск Radeon HD 4890 в price.ru

Две GeForce GTX 275 в SLI
Кодовое название: GT200b, техпроцесс 55 нм
480 (2x 240) блоков универсальных шейдеров, 160 (2x 80) текстурных блока, 56 (2x 28) ROP
448-битная шина памяти
Ядро 633 МГц, память 1134 МГц (2268 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Две видеокарты GeForce GTX 275 (от 7,7 тыс. руб. в России за одну) обойдутся чуть дороже, чем пара Radeon HD 4890, но если ваша материнская плата поддерживает только SLI, то это не так и важно. Две GeForce GTX 275 в SLI обеспечат производительность выше GeForce GTX 295 из-за более высоких тактовых частот при цене примерно на том же уровне.

Поиск GeForce GTX 275 в price.ru

GeForce GTX 295
Кодовое название: GT200b, техпроцесс 55 нм
480 (2x 240) универсальных блоков шейдеров, 160 (2x 80) текстурных блоков, 56 (2x 28) процессоров растровых операций
448-битная шина памяти
Ядро 576 МГц, память 999 МГц (1998 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Видеокарта nVidia GeForce GTX 295, реализующая поддержку SLI в одном корпусе, является самой производительной раздельной видеокартой. По сути, перед нами две объединённые видеокарты GeForce GTX 275. Но GeForce GTX 295 обеспечивает заметный прирост производительности по сравнению с Radeon HD 4870 X2 в большинстве игр, да и при этом потребляет меньше энергии, чем флагман AMD.

Если вы хотите получить себе самое лучшее, то нужно брать именно эту видеокарту. Производительность по сравнению с ней можно будет увеличить только конфигурацией Triple-SLI на GeForce GTX 285 или Quad-CrossFire на двух Radeon HD 4870 X2, но если только у вас нет 30" монитора, подобная конфигурация будет пустой тратой денег.

Поиск GeForce GTX 295 в price.ru
Цены на видеокарты постоянно меняются, уследить за ними сложно. Как узнать, что вы покупаете хорошую видеокарту по хорошей цене?

Мы решили привести таблицу производительности, которая позволяет примерно сравнить видеокарты между собой. Самые производительные видеокарты расположены в верхней части, затем производительность убывает.

Кроме того, таблицу можно использовать и для оценки необходимости модернизации. Если новая видеокарта находится в одном-двух пунктах от старой, то смысл модернизации сомнителен, вы вряд ли ощутите разницу в производительности. Если же отрыв три или более пункта, то можно подумать и над обновлением.

По просьбам читателей мы добавили мобильные и интегрированные графические ядра в нашу иерархию. Впрочем, следует понимать, что по поводу этих решений у нас не много данных о производительности. Основное внимание в наших тестах мы уделяем настольным видеокартам, поэтому многие мобильные решения в таблице размещены на основе их спецификаций. Как мы думаем, оценочная производительность соответствует действительности, но всё равно, имейте это в виду.

Таблица иерархии видеокарт
GeForce Radeon Intel
Дискретные: GTX 295
Дискретные: HD 4870 X2
Дискретные: GTX 280, GTX 285 Дискретные: HD 4850 X2
Дискретные: 9800 GX2, GTX 260, GTX 275 Дискретные: HD 4870, HD 4890
Дискретные: 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250 Дискретные: HD 3870 X2, HD 4850
Дискретные: 8800 GTX, 8800 GTS 512 MB
Go (mobile): 280M Дискретные: HD 4770
Дискретные: 8800 GT 512 MB, 9800 GT
Go (mobile): 260M (112) Дискретные: HD 4830
Дискретные: 8800 GTS 640 MB, 9600 GT Дискретные: HD 2900 XT, HD 3870
Дискретные: 8800 GS, 9600 GSO
Go (mobile): 260M (96) Дискретные: HD 3850 512 MB, HD 4670
Мобильные: 3870
Дискретные: 8800 GT 256 MB, 8800 GTS 320 MB
Go (mobile): 8800M Дискретные: HD 2900 PRO, HD 3850 256 MB
Мобильные: 3850
Дискретные: 7950 GX2 Дискретные: X1950 XTX, HD 4650 (DDR3)
Дискретные: 7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX Дискретные: X1900 XT, X1950 XT, X1900 XTX
Дискретные: 7800 GTX, 7900 GT, 7950 GT Дискретные: X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 PRO, HD 2900 GT
Дискретные: 7800 GT, 7900 GS, 8600 GTS, 9500 GT (GDDR3)
Go (mobile): 7950 GTX Дискретные: X1800 XL, X1950 GT, HD 4650 (DDR2)
Mobility X1800 XT
Дискретные: 6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, 8600 GT (GDDR3), 9500 GT (DDR2)
Go (mobile): 7800 GTX, 7900 GTX Дискретные: X800 XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, HD 2600 XT, HD 3650 (DDR3), HD 3670,
Мобильные: X1900, 3670
Дискретные: 6800 GT, 6800 GS (PCIe), 8600 GT (DDR2)
Go (mobile): 7800, Go 7900 GS Дискретные: X800 XL, X800 GTO2/GTO16, HD 2600 PRO, HD 3650 (DDR2)
Мобильные: X800 XT, HD 2600 XT, 3650
Дискретные: 6800 GS (AGP), 8600M GT, 8700M GT
Go (mobile): 6800 Ultra, 7600 GT Дискретные: X800 GTO 256 MB, X800 PRO, X850 PRO, X1650 GT
Мобильные: HD 2600
Дискретные: 6800, 7300 GT GDDR3, 7600 GS, 8600M GS
Go (mobile): 6800, 7700 Дискретные: X800, X800 GTO 128 MB, X1600 XT, X1650 PRO
Мобильные: X1800
Дискретные: 6600 GT, 6800LE, 6800 XT, 7300 GT (DDR2), 8500 GT, 9400 GT
Go (mobile): 7600 (128-bit) Дискретные: 9800 XT, X700 PRO, X800 GT, X800 SE, X1300 XT, X1600 PRO, HD 2400 XT, HD 3300, HD 4350, HD 4550
Мобильные: X800, 3470
Дискретные: FX 5900, FX 5900 Ultra, FX 5950 Ultra, 6600 (128-bit)
Go (mobile): 6800 (128-bit)
Интегрированные: 9300, 9400 Дискретные: 9700, 9700 PRO, 9800, 9800 PRO, X700, X1300 PRO, X1550, HD 2400 PRO
Мобильные: X1450, X1600, X1700, 2400 XT, X2500, 3450
Интегрированные: HD 3200, HD 4200
Дискретные: FX 5800 Ultra, FX 5900 XT
Go (mobile): 6600, Go 7600 (64-bit) Дискретные: 9500 PRO, 9600 XT, 9800 PRO (128-bit), X600 XT, X1050 (128-bit)
Мобильные: 9800, X700, X1350, X1400, X2300, HD 2400
Дискретные: 4 Ti 4600, 4 Ti 4800, FX 5700 Ultra, 6200, 8300, 8400 GS Дискретные: 9600 PRO, 9800 LE, X600 PRO, HD 2300
Мобильные: 9700 (128-bit), X600, X1300
Интегрированные: Xpress 1250
Дискретные: 4 Ti4200, 4 Ti4400, 4 Ti4800 SE, FX 5600 Ultra, FX 5700, 6600 (64-bit), 7300 GS, 8400M GS, 9300M G, 9300M GS Дискретные: 9500, 9550, 9600, X300, X1050 (64-bit)
Мобильные: 9600
Дискретные: 3 Ti500, FX 5200 Ultra, FX 5600, FX 5700 LE, 6200 TC, 6600 LE, 7200 GS, 7300 LE
Go (mobile): 5700, 8200M, 9200M GS, 9100
Интегрированные: 8200, 8300 Дискретные: 8500, 9100, 9000 PRO, 9600 LE, X300 SE, X1150
Mobility 9700 (64-bit) GMA X4500
Дискретные: 3, 3 Ti200, FX 5200 (128-bit), FX 5500
Go (mobile): 5600, 6200, 6400, 7200, 7300, 7400 (64-bit) Дискретные: 9000, 9200, 9250
Мобильные: 9600 (64-bit), X300
Дискретные: FX 5200 (64 bit)
Go (mobile): 7200, 7400 (32-bit)
Интегрированные: 6100, 6150 Дискретные: 9200 SE
Интегрированные: Xpress 200M, Xpress 1000, Xpress 1150 GMA X3000, X3100, X3500
Дискретные: 2 GTS, 4 MX 440, 2 Ultra, 2 Ti, 2 Ti 200 Дискретные: 7500 GMA 3000, 3100
Дискретные: 256, 2 MX 200, 4 MX 420, 2 MX 400 Дискретные: SDR, LE, DDR, 7000, 7200 GMA 500, 900, 950
Дискретные: Nvidia TNT Дискретные: Rage 128 Intel 740

Заключение

Мы постарались рассмотреть лучшие видеокарты в том или ином ценовом диапазоне. Вам лишь осталось выбрать нужный вариант и найти карту в розничной продаже. Не забивайте голову предпочтением той или иной фирмы-производителя, поскольку все карты весьма тесно придерживаются эталонных дизайнов AMD и nVidia. Смотрите на цену, гарантию и репутацию производителя.

Помните, что цены постоянно меняются. Именно поэтому рядом с каждой рекомендуемой картой мы поместили ссылку, по которой вы можете проверить актуальные цены. Удачи!

Image via Wikipedia

Многофункциональные принтеры
Многие многофункциональные принтеры стоят менее $100. Но существует одно негласное правило, которое в большинстве случаев подтверждается: чем дешевле МФУ, тем более дорогие картриджи вам впоследствии придётся покупать. К сожалению, покупка самого дешёвого принтера редко оказывается выгодной сделкой.
Покупать самые дешёвые картриджи - тоже не лучшая идея. Сейчас многие производители предоставляют несколько вариантов одних и тех же картриджей, и хотя "экономичный" вариант может стоить в два раза дешевле, чем картридж высокой ёмкости "XL", последний содержит в четыре раза больше чернил.

Многофункциональные принтеры

Многофункциональные принтеры "всё в одном", которые часто называют МФУ, сочетают в себе функции струйной цветной печати, сканирования, копирования и отправки/приёма факсов. Поскольку купить такие устройства можно, начиная примерно от $50, они стали заманчивым предложением для многих покупателей и больше не относятся к классу машин исключительно для домашнего офиса/малого офиса (SOHO). И обычные принтеры A4 начинают медленно, но верно отмирать.

МФУ занимают чуть больше места, зато благодаря дополнительным функциям копира и сканера они могут предоставить вам гораздо больше возможностей, чем простая печать документов.

Используя те же базовые сопутствующие материалы и картриджи, что и обычные принтеры, многие МФУ позволяют оцифровывать документы и делать их цветные или чёрно-белые копии.

Оцифровка (сканирование) позволяет отправлять по электронной почте копии важных документов или делать долговременные копии бумажной корреспонденции, чтобы не складировать целые кипы бумаг - всё можно хранить в компьютере, а оригиналы выкинуть.

Более продвинутые модели оснащены встроенными "картоводами", предоставляя возможность печатать фотографии прямо с цифровой камеры, не копируя их предварительно на компьютер. Кроме того, многие МФУ выполняют функции факса, сканируя отправляемые документы и распечатывая входящие документы.

Тенденции 2009 года: WiFi

Больше половины всех компьютеров, используемых в мире на сегодняшний день, составляют ноутбуки, и тенденция к внедрению беспроводных соединений будет сохранять свою актуальность. Компания Lexmark была одной из первых, кто предложил отказаться от USB-кабелей в пользу WiFi. Сейчас WiFi является настолько распространённым и повсеместно используемым стандартом, что большинство протестированных нами принтеров среднего класса, а также high-end модели смогли без труда печатать, не требуя при этом никакого физического соединения.

Выбираем правильный многофункциональный принтер: к какому типу пользователей вы относитесь?

Прежде всего, необходимо задать себе один важный вопрос: как часто вы намерены пользоваться своим принтером? Часто или время от времени?

* Часто (несколько раз в день)
Вам потребуется много картриджей. Модели Canon и Epson, обладающие более простым дизайном, как правило, являются одними из самых дешёвых.
У принтеров Lexmark и HP печатающая головка является составной частью картриджа, а не самого принтера, поэтому их картриджи более дорогие.
С некоторыми моделями Lexmark прилагает уже оплаченные пакеты, которые позволяют бесплатно отослать использованные картриджи для переработки. Шаг в правильном направлении, но касается он пока только США и Европы.
* Время от времени (несколько раз в неделю)
Здесь другой подход: модели HP и Lexmark будут более выигрышными для тех пользователей, кому не приходится печатать очень часто.
Принтеры Canon и Epson регулярно выполняют цикл очистки головок (cleaning cycle), если принтером не пользовались несколько дней подряд. При этом неизменно расходуется много чернил: иногда в общей сложности при очистке сопел может израсходоваться до четверти объёма картриджа. HP и Lexmark избежали этой проблемы, включив печатающие головки в сами картриджи, поэтому смена головок происходит каждый раз при замене картриджей.

Сравнительная таблица

Canon Pixma MP630

Canon Pixma MP630
Canon MP630 - один из лучших многофункциональных принтеров. Он обеспечивает автоматическую двухстороннюю печать документов, великолепное качество печати фотографий и офисных документов, поэтому мы не видим причин, почему мы бы отказались от рекомендации этой модели. Конечно, у него нет поддержки WiFi, в отличие от очень похожей модели MP620, да и новые картриджи расходуются не так эффективно.

Canon Pixma MP630
Canon Pixma MP980

Canon Pixma MP980
Быстрый, тихий и качественный, причём как при печати офисных документов, так и фотографий. Поэтому Canon Pixma MP980 можно назвать принтером для требовательных пользователей, кому нужна печать максимально возможного качества.

Canon Pixma MP980
Canon Pixma MX330

Canon Pixma MX330
Canon Pixma MX330 - принтер/сканер для тех, кому нужна модель МФУ только для офисного использования: в данном отношении вы получите и хорошую скорость, и хорошее качество. Однако наше положительное заключение ограничено только печатью и сканированием офисных документов, да и цена распечатки страницы довольно высока.

Canon Pixma MX330
Epson Stylus Photo TX800FW

Epson Stylus TX800FW
Epson TX800FW - очень хороший фотопринтер, хотя в области печати офисных документов он нас впечатлил меньше. Epson всё же не удалось выпустить продукт, лидирующий в обеих областях.

Epson Stylus TX800FW
Epson Stylus TX200

Epson Stylus TX200
Принтер TX200 будет хорош для офисной печати, но вот качество фотографий нас разочаровало. Само МФУ стоит недорого, но нас больше обеспокоили высокая стоимость распечатки документов, а также неравномерный расход картриджей.

Epson Stylus TX200
Epson Stylus TX600FW

Epson Stylus TX600FW
Быстрый принтер с качественными отпечатками... Именно так можно охарактеризовать Epson Stylus TX600FW. В любом случае, стоимость распечатки страницы со стандартными картриджами выше среднего.

Epson Stylus TX600FW
HP Deskjet F2280

HP Deskjet F2280
Многофункциональный принтер HP F2280 начального уровня неплохо справляется с офисными документами. Однако цветопередача не очень хорошая, стоимость распечатки страницы получается высокой, а работа - довольно шумной.

HP Deskjet F2280
HP Officejet 6500

HP Officejet 6500
OfficeJet 6500 - относительно экономичный и быстрый принтер, оснащённый факсом, WiFi и портом Ethernet. Хорошая модель, которая была бы ещё лучше, если бы у неё был крупный экран и улучшенное качество фотопечати. Впрочем, для целевого рынка это не так актуально.

HP Officejet 6500
HP Photosmart Premium

HP Photosmart Premium
Принтер предлагает мощные функции, пользоваться которыми довольно легко. Он печатает сравнительно быстро, да и результаты вполне убедительны в сфере офисных документов. Однако фотографии уже не такие успешные, оттенки тяготеют к красному.

HP Photosmart Premium

Тесты

Мы протестировали все многофункциональные принтеры на цветную и чёрно-белую печать на обычной офисной бумаге формата A4, а также на печать фотографий формата 10x15 см. Ниже приведена таблица с оригинальными тестовыми изображениями.

Тесты
Чёрно-белая фотография, 300 dpi. Мы привели распечатку чёрно-белой фотографии, отсканированной с разрешением 300 dpi. Показанный участок увеличен примерно в 3x раза по сравнению с оригиналом. Обратите внимание на качество печати чёрно-белой фотографии. Нет ли посторонней окраски синими, красными или фиолетовыми оттенками? Видны ли капли чернил?

Тесты
Чёрно-белая фотография, 600 dpi. Мы привели распечатку чёрно-белой фотографии, отсканированной с разрешением 600 dpi. Показанный участок увеличен примерно в 6x раз по сравнению с оригиналом. В идеальном случае вы должны получить настоящую чёрно-белую фотографию без видимых капель чернил или параллельных линий.

Тесты
Цветная фотография, 300 dpi. Мы привели распечатку цветной фотографии, отсканированной с разрешением 300 dpi. Показанный участок увеличен примерно в 3x раза по сравнению с оригиналом. Хорошо ли печатаются золотые оттенки мебели и оттенки кожи, нет ли передержки? Вы не должны видеть капли чернил или полосок, связанных с движением печатающей головки.

Тесты
Цветная фотография, 600 dpi. Мы привели распечатку цветной фотографии, отсканированной с разрешением 600 dpi. Показанный участок увеличен примерно в 6x раз по сравнению с оригиналом. Цветовые области должны быть равномерными и близкими к оригиналу.

Тесты
Чёрно-белая диаграмма. Мы напечатали чёрно-белый документ и затем отсканировали его с разрешением 300 dpi. Показанный участок увеличен примерно в 3x раза по сравнению с оригиналом. Цветовые области должны быть равномерными, текст легко читаться, серый оттенок фона должен быть близок к оригиналу.

Тесты
Цветная диаграмма. Мы напечатали цветной документ и затем отсканировали его с разрешением 300 dpi. Показанный участок увеличен примерно в 3x раза по сравнению с оригиналом. Жёлтый текст на зелёном фоне должен хорошо читаться, чёрный не должен "подтекать" на жёлтый. Достаточно ли равномерен зелёный фон? Достаточно ли выделяются полоски на диаграмме?

Тесты
Черновой режим (Draft). Офисный документ распечатывается в черновом чёрно-белом режиме, после чего сканируется в разрешении 300 dpi. Показанный участок увеличен примерно в 3x раза по сравнению с оригиналом. Данный тест показывает, сколько чернил используются в черновом режиме. Сравните с нормальным режимом.

Тесты
Нормальный режим. Офисный документ распечатывается в нормальном чёрно-белом режиме, после чего сканируется в разрешении 300 dpi. Показанный участок увеличен примерно в 3x раза по сравнению с оригиналом. Обратите внимание на глубину чёрного цвета и резкость текста.

Image via Wikipedia

"Лаборатория Касперского" сообщила о начале продаж новых персональных продуктов "Антивирус Касперского 2010" и Kaspersky Internet Security 2010.

В Kaspersky Internet Security 2010 был реализован новый подход к защите, получивший название "Территория безопасности". Теперь в защищаемой системе осуществляется глобальный мониторинг вредоносной активности с целью полного предотвращения воздействия информационных угроз на компьютере пользователя. Согласно идее "Территории безопасности", основной акцент в решении Kaspersky Internet Security 2010 делается на предотвращении инфицирования системы, что является намного более эффективным способом защиты, чем исправление последствий заражения.

Главное нововведение версии 2010 - технология Sandbox ("песочница") - в комплексных антивирусных продуктах класса Internet Security реализуется впервые. Функция "Безопасная среда" (на основе технология Sandbox), позволяет запускать подозрительные программы и веб-сайты в изолированном виртуальном пространстве. Программы, запущенные в "Безопасной среде", не могут нанести вред операционной системе и файлам пользователя - они обращаются к их виртуальным копиям.

В персональных продуктах "Лаборатории Касперского" версии 2010 был кардинально переработан пользовательский интерфейс – он стал значительно проще и удобнее для начинающих пользователей.

В "Антивирусе Касперского 2010" и Kaspersky Internet Security 2010 реализован автоматический режим работы, в котором программа не беспокоит пользователя дополнительными запросами, самостоятельно принимая все решения в оптимальном режиме. Для пользователей, активно играющих в компьютерные игры, в версии 2010 появился специальный "Игровой профиль". Опция позволяет отключать часть функций, которые могут помешать работе полноэкранных приложений (например, компьютерных игр): обновления, проверку по расписанию и уведомления.

Помимо этого в версии 2010 расширен и усовершенствован набор инструментов для защиты конфиденциальных данных. Были улучшены виртуальная клавиатура, инструменты для создания диска аварийного восстановления и модуль родительского контроля, изменениям подвергся модуль проактивной защиты и антифишинговый модуль. Всего же в новой версии продуктов более десятка новых опций и улучшений.

Рекомендованные розничные цены на лицензию с возможностью установки ПО на 2 ПК составят 1200 рублей для "Антивируса Касперского" и 1600 рублей для Kaspersky Internet Security.

Image via Wikipedia

Спецификации стандарта PCI-Express 3.0, которые изначально должны были быть готовы до конца этого года, были отложены до следующего года.

По данным PCI-SIG (PCI Special Internet Group), несмотря на то, что разработка PCIe 3.0 практически завершена, нужно еще время для проверки обратной совместимости и доведения до ума электрических параметров.

Как оказалось, скорость передачи данных для PCI Express 3.0 составит не 10 ГТ/с, а всего 8 ГТ/с. Между прочим, PCI Express 2.0 имеет немалые 5 ГТ/с, а PCIe 1.0 — 2,5 ГТ/с (1 ГТ/с — миллиард передач в секунду). Также в стандарт будет внесено несколько важных изменений, касающихся оптимизации потока, сигналов и целостности данных.

Если спецификации PCI-Express 3.0 выйдут вовремя, в 2010 году, то первые продукты с поддержкой стандарта стоит ожидать только ко второй четверти 2011 года.

Image via Wikipedia

Ни для кого не секрет, что на рынке существует 2 стандарта карт памяти Secure Digital: обычный вариант SD (до 2 Гб включительно) и SDHC (до 32 Гб включительно). Уже довольно давно был разработан третий стандарт SDXC (до 2 Тб), однако, до сих пор реальных карт памяти, выполненных с его соблюдением пока не было.

Пионером в этом деле стала компания Toshiba, которая продемонстрировала на днях первую в мире 64-Гб карту памяти стандарт SDXC с максимальной скоростью чтения и записи 60 и 35 Мб в секунду соответственно. Поставки первых образцов этого продукта ожидаются в ноябре, тогда как массовое появление на рынке состоится весной 2010 года.

Также компания показала 16-Гб и 32-Гб карты памяти SDHC с такими же скоростными характеристиками, поставки которых начнутся в декабре 2009-январе 2010 года.

Размеры решений составляют 24×32×2,1 мм, вес — 2,1 г, новые карты памяти SDXC и SDHC от Toshiba являются первыми в мире решениями совместимыми со стандартом SD версии 3.00, UHS 104.

Image via CrunchBase

Компания HP представила новый широкоформатный компьютерный ЖК-монитор под названием Pavilion 2709m. Новинка имеет экран с диагональю 27 дюймов и поддержку разрешения Full HD.


Из других технических особенностей можно отметить:

- поддерживаемое разрешение 1920 х 1080 пикселей;

- время реакции матрицы 5 мс;

- яркость 400 Кд/кв.м;

- контрастность 1000:1 (динамическая контрастность 30000:1);

- два встроенных стереодинамика мощностью 2 Ватта;

- набор портов: по одному D-Sub и DVI, и два HDMI;

В продаже монитор должен появиться по ориентировочной цене в 500 долларов.

Image via Wikipedia

Консорциум Khronos опубликовал подробности новой графической технологии WebGL, новый стандарт для взаимодействия JavaScript с OpenGL ES 2.0. Он позволяет использовать ресурсы трёхмерных ускорителей графики в простом веб-браузере. Обычные сайты смогут демонстрировать серьёзную трёхмерную графику без всяких отдельных плагинов. Областей применения у этой технологии масса: от онлайновых игр до навигации.

WebGL

По словам представителей Khronos, стандарт стал возможен благодаря элементу Canvas в HTML 5, а также общему росту производительности многих Java-машин. В работе над WebGL объединили свои усилия ведущие компании, такие как AMD, Ericsson, Google, Mozilla, Nvidia и Opera — все они помогали Khronos сделать WebGL по-настоящему кроссплатформенным.

Официальный выпуск WebGL должен состояться в первой половине 2010 года.

via Electronista

Image via Wikipedia

«Лаборатория Касперского» опубликовала новую версию рейтинга вредоносных программ. По итогам работы Kaspersky Security Network в июле 2009 года сформированы две вирусные двадцатки.

В июле не произошло существенных изменений в первой двадцатке: Kido и Sality по-прежнему лидируют с солидным отрывом.

При этом абсолютные показатели самых популярных зловредов несколько снизились. Возможно, это связано с тем, что в самый разгар лета пользователи проводят за компьютером меньше времени, и как следствие к ним попадает меньшее количество вредоносных программ.

В последнее время у киберпреступников появилась тенденция разбивать вредоносный скрипт на несколько частей: так, в вышеупомянутом DirektShow на основной странице с эксплуатацией уязвимости msvidctl содержится ссылка на еще один скрипт, из которого подгружается шелл-код с собственно зловредной функциональностью. Находящийся на восьмом месте Trojan - Downloader.JS.ShellCode.i как раз является наиболее распространенным шелл-кодом, который использовался при атаках с эксплуатацией этой уязвимости. В этом приеме нет ничего сложного, однако для злоумышленника он очень выгоден: скрипт с шелл-кодом можно в любой момент подменить, при этом ссылка на основную страницу остается прежней. Кроме того, такая структура усложняет, а в случае с некоторыми автоматическими системами делает невозможным анализ и дальнейшее детектированию подобных зловредов.

Известно, что для упрощения распространения псевдоантивирусных программ-вымогателей зачастую используется один и тот же шаблон для веб-сайта. В этом смысле примечателен еще один новичок июля –Trojan-Downloader.HTML.FraudLoad.a. Данный зловред как раз является детектированием одного из таких типичных шаблонов. Троянцы-вымогатели становятся все более популярными в киберпреступном мире, следовательно, появляется огромное количество подобных веб-сайтов, с которых под предлогом того, что у пользователя заражен компьютер, загружаются не только назойливые, но зачастую и опасные зловреды.

Image by Philipp Klinger via Flickr

Средства восстановления системных файлов Windows XP

Related articles by Zemanta

• How To Install The Recovery Console in Windows XP (makeuseof.com)
• Recovery Run Thoughts (run-a-bout.blogspot.com)
• Recovery could catch a cold from swine flu or a range of other nasties (telegraph.co.uk)
• A Tech Recovery or Wishful Thinking? (gigaom.com)

Image via Wikipedia

Введение

Если у вас нет времени "копать тесты", или вы не очень уверены в своих способностях выбирать правильный CPU, то ничего страшного. Мы решили помочь и представили простой список лучших игровых CPU за свои деньги.

Наша первая статья "Выбираем CPU для геймера"

Мы подошли к подготовке данной статьи очень осторожно. Мы уже не первый год выпускаем рекомендации по выбору видеокарты для того или иного бюджета, но там всё просто: мощные видеокарты используются для получения более высокой частоты кадров в играх, поэтому нам достаточно было оценить соотношение производительности в играх и цены и определить наилучшие покупки. Конечно, другие факторы тоже следует учитывать, но ключевым критерием является производительность видеокарты в играх.

Центральные процессоры, с другой стороны, полезны для широкого круга задач. Всё, что выполняется на компьютере, в той или иной степени зависит от производительности CPU, включая редактирование документов, правку фотографий, игры, запросы к базе данных, использование Интернета, серверные приложения, научные расчёты... список можно продолжать бесконечно. На самом деле практически невозможно вынести рекомендации, которые были бы универсальными, поскольку сценариев использования огромное количество.

Поэтому нужно сфокусироваться на аспекте производительности CPU, который можно замерить, сравнить и оценить. Как насчёт игр? Геймеры заинтересованы в том, чтобы в их компьютере работала самая быстрая видеокарта из доступных, так почему бы им не купить наилучший геймерский CPU за свои деньги?

Разместить рекламу на THG.ru? Пишите: roman@thg.ru

Разместить рекламу на THG.ru? Пишите: roman@thg.ru

Однако остаётся задача измерения производительности CPU в играх и последующего сравнения соотношения производительность/цена, которое стало бы почвой для наших рекомендаций. Для CPU это довольно проблематично, поскольку есть игры, которые предпочитают несколько ядер CPU, тактовую частоту, кэш-память или даже специфическую архитектуру.

У нас уже есть база данных производительности разных CPU в играх благодаря интерактивным тестам CPU. Там есть довольно адекватный набор игр для оценки производительности: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Конечно, ограниченный набор образцов в нашей лаборатории, бюджет и временные ограничения не позволяют провести тесты всех доступных процессоров, но у нас есть достаточно информации для сравнения архитектур, а недостающие места можно заполнить предположительными данными. Вооружившись базой данных производительности CPU в играх и прайс-листами, мы решили оценить соотношение цены и производительности.

Помните, что мы не учитываем такие факторы, как разгон или цена платформы. Мы будем оценивать цену только самих CPU и сопоставлять её с производительностью CPU в играх на штатных частотах. В будущем мы планируем отдельно учитывать разгон или какие-либо другие специальные факторы. Но перед вами первая статья в данном цикле, поэтому для неё мы решили сделать всё максимально просто.

Не забывайте оставлять свои комментарии в Клубе экспертов THG по ссылке в конце страницы. Мы постараемся учесть ваше мнение в будущем.

Некоторые примечания

Мы позиционируем статью на геймеров, желающих получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, то процессоры в нашем списке могут не подойти для ваших нужд.

Критерий, который мы учитывали при составлении списка - это соотношение цена/производительность CPU. Мы понимаем, что в итоге сказываются и многие другие факторы, такие как цена платформы или возможности CPU по разгону, но мы не хотели усложнять статью, учитывая ещё и цену материнских плат. Впрочем, в будущем мы будем отдельно упоминать некоторые выдающиеся продукты. А пока что наши рекомендации касаются только штатных тактовых частот и производительности.

Цены на процессоры меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже CPU выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.

Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.

Лучший CPU по цене от $50 (от 1700 руб.) | Athlon 64 X2 5200+

Athlon 64 X2 5200+
Кодовое название: Brisbane
Техпроцесс: 65 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,7 ГГц
Сокет: AM2
Кэш L1: 2 x 128 кбайт
Кэш L2: 2 x 512 кбайт
HyperTransport: 2000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

По цене около $50 (от 1700 руб. в России) Athlon 64 X2 5200+ является замечательным для своей цены геймерским процессором. Результаты тестов производительности показывают, что два ядра CPU можно считать минимумом для игровой машины, а вполне достойная тактовая частота 2,7 ГГц обеспечивает достойную производительность во всех играх кроме самых требовательных.

Поиск Athlon 64 X2 5200+ в price.ru

Лучший CPU по цене от $70 (от 2400 руб.) | Athlon X2 7850 Black Edition

Athlon X2 7850 Black Edition
Кодовое название: Kuma
Техпроцесс: 65 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: AM2+
Кэш L1: 2 x 128 кбайт
Кэш L2: 2 x 512 кбайт
Кэш L3: 2 Мбайт
HyperTransport: 3600 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Примерно на $20 дороже (на 700 руб. в России) вы можете купить Athlon X2 7850 Black Edition, который базируется на новой архитектуре Phenom вместо старого дизайна Athlon 64. Athlon X2 7850 BE работает на приличной тактовой частоте 2,8 ГГц, и если вы добавите к архитектурным улучшениям дополнительный кэш L3 2 Мбайт, то за такую цену получите немало.

Поиск Athlon X2 7850 Black Edition в price.ru

Лучший CPU по цене от $90 (от 3000 руб.) | Dual-Core Pentium E6300

Dual-Core Pentium E6300
Кодовое название: Wolfdale-2M
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2 Мбайт
FSB: 800 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Компания Intel и 45-нм техпроцесс впервые появились в нашем списке рекомендованных CPU с двуядерным процессором Intel Pentium E6300 (его не следует путать со старым Core 2 Duo E6300). Intel в очередной раз всё запутала, но двуядерный Pentium E6300 построен на архитектуре Core 2 Duo. Ядро Wolfdale-2M представляет собой процессор Core 2 Duo Wolfdale с одной третьей кэша L2 и пониженной шиной FSB. Но даже с такими ограничениями процессор Intel даёт впечатляющую производительность за свою цену.

Поиск Dual-Core Pentium E6300 в price.ru

Лучший CPU по цене от $120 (от 3800 руб.) | Phenom II X3 710

Phenom II X3 710
Кодовое название: Heka
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,6 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 3 x 128 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

При цене $120 (от 3800 руб. в России) мы можем рекомендовать только трёхъядерный процессор вместе с впечатляющим объёмом 6 Мбайт кэша L3. Будучи построенным на самой современной архитектуре AMD, Phenom II X3 710 представляет собой Phenom II X4 910 с отключённым четвёртым ядром. Поскольку многие протестированные игры могут выигрывать, максимум, от трёх или даже меньшего количества ядер, процессор Phenom II X3 710 работает хорошо, без особых компромиссов по сравнению с Phenom II X4 910 в играх.

Поиск Phenom II X3 710 в price.ru

Лучший CPU по цене от $190 (от 6000 руб.) | Core 2 Duo E8500

Core 2 Duo E8500
Кодовое название: Wolfdale
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 3,166 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 6 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Двуядерные процессоры появляются в нашем списке рекомендованных CPU в последний раз вместе с моделью Core 2 Duo E8500. Данная модель предоставляет всего два вычислительных ядра CPU, однако это компенсируется высокой тактовой частотой 3166 МГц и 6 Мбайт кэша L2. Процессор на ядре Wolfdale очень эффективен, тепловой пакет составляет всего 65 Вт.

Поиск Core 2 Duo E8500 в price.ru

Лучший CPU по цене от $220 (от 8500 руб.) | Core 2 Quad Q9550

Core 2 Quad Q9550
Кодовое название: Yorkfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,833 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2x 6 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Наконец, в нашем списке появляются четырёхъядерные CPU. Intel снизила цену процессоров Core 2 Quad Q9550 до $220 (от 8500 руб. в России). Данная модель оснащена четырьмя ядрами, впечатляющим объёмом 12 Мбайт кэша L2 и работает на достаточной тактовой частоте 2833 МГц, так что Core 2 Quad Q9550 - вполне достойный конкурент.

Поиск Core 2 Quad Q9550 в price.ru


Лучший CPU по цене от $280 (от 9300 руб.) | Core i7-920

Core i7-920
Кодовое название: Nehalem
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 4,8 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Мнение жюри разделилось, но Intel Core i7 доказал себя в качестве самого мощного игрового процессора, если судить по доступным нам данным. Процессор Core i7-920 станет прекрасным выбором для систем, оснащённых несколькими видеокартами в конфигурации SLI или CrossFire. Материнская плата и память DDR3, которую требует архитектура i7, приведут к стоимости платформы выше, чем в случае выбора других вариантов, но итоговая производительность должна оправдать высокую цену.

Поиск Core i7-920 в price.ru


Разумный уровень пройден

Далее порога $300 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i7-920. Тем более что Core i7-920 можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатных тактовых частот Core i7-965 Extreme за $1000.

Впрочем, если мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $300 с точки зрения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги, и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы используете пару видеокарт Radeon HD 4870 X2 или тройку самых быстрых моделей nVidia в SLI, то мы рекомендуем следующий процессор.

Лучший CPU по цене от $1000 | Core i7-975 Extreme

Core i7-975 Extreme
Кодовое название: Nehalem
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 3,33 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 6,4 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Перед нами самый быстрый геймерский CPU, доступный для покупки на сегодняшний день. Оправдывает ли он свою цену $1000? Если у вас во дворе растёт денежное дерево, вы боитесь разгонять Core i7-920 и готовы платить крупные суммы, то ответ положительный. Иначе с точки зрения производительность/цена Core i7-975 Extreme рекомендовать сложно.

Поиск Core i7-975 Extreme в price.ru

Сравнительная таблица производительности CPU

Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?

Мы ждали подобных вопросов, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU, и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Мы считаем, что данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.

Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы не рекомендуем выполнять апгрейд, если новый процессор отстоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.

Intel AMD
Core i7 Extreme, Core i7 940
Core 2 Extreme QX9775, Core 2 Extreme QX9770, Core i7 920, Core 2 Quad Q9650, Core 2 Extreme QX9650, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Duo E8600, Core 2 Extreme QX6850, Core 2 Quad Q9450, Core 2 Duo E8500, Core 2 Extreme QX6800, Core 2 Quad Q9400 Phenom II X4 955
Core 2 Quad Q6700, Core 2 Extreme QX6700, Core 2 Duo E8400, Core 2 Quad Q9300, Core 2 Duo E8300, Core 2 Quad Q8400, Core 2 Duo E7600, Core 2 Quad Q6600, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8190, Core 2 Duo E8200, Core 2 Duo E7500, Core 2 Duo E6850 Phenom X4 945, Phenom X4 940, Phenom II X4 920, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720
Core 2 Quad Q8200, Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E6750, Core 2 Extreme X6800 Phenom II X4 805, Phenom II X3 710, Phenom II X4 910, Phenom II X3 705e, Phenom II X4 905e, Phenom X4 9950
Core 2 Duo E7200, Core 2 Duo E6550, Core 2 Duo E7300, Core 2 Duo E6540, Core 2 Duo E6700, Dual-Core Pentium E6300 Phenom II X2 550, Phenom X4 9850, Phenom X4 9750, Phenom II X2 545, Phenom X3 8850, Phenom X3 8750, Phenom X4 9600, Phenom X4 9650, Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, Dual-Core Pentium E5400, Core 2 Duo E4600, Core 2 Duo E6600, Dual-Core Pentium E5300, Dual-Core Pentium E5200, Core 2 Duo E4500, Core 2 Duo E6420 Athlon II X2 250, Phenom X3 8650, Phenom X3 8600, Phenom X3 8550, Phenom X4 9500, Phenom X4 9550, Phenom X3 8450e, Phenom X3 8400, Phenom X3 8450, Athlon 64 X2 6000+, Phenom X3 8250e, Phenom X4 9450e, Athlon X2 7850, Phenom X4 9350e, Athlon X2 7750, Athlon 64 X2 5600+
Core 2 Duo E4400, Core 2 Duo E6400, Core 2 Duo E4300, Core 2 Duo E6320 Athlon 64 X2 5400+, Athlon 64 X2 5200+, Phenom X4 9150e, Phenom X4 9100e, Athlon X2 7550, Athlon X2 7450, Athlon 64 X2 5000+, Athlon X2 5050e, Athlon X2 4850e/b, Athlon 64 X2 4800+
Dual-Core Pentium E2220, Core 2 Duo E6300, Dual-Core Pentium E2200, Dual-Core Pentium E2210 Athlon X2 6550, Athlon X2 6500, Athlon 64 X2 4600+, Athlon X2 4450e/b, Athlon X2 BE-2400, Athlon 64 X2 4400+, Athlon 64 X2 4200+
Celeron E1600, Dual-Core Pentium E2180 Athlon 64 X2 4000+, Athlon X2 4050e, Athlon 64 X2 3800+, Athlon X2 BE-2300
Celeron E1500, Dual-Core Pentium E2160, Dual-Core Pentium E2140, Celeron E1400, Celeron E1200

Заключение

Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего геймерского CPU на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!