На этой неделе компания Intel анонсировала шестиядерный процессор Core i7-980X Extreme Edition, выполненный по 32-нм технологическому процессу. Он носит рабочее название Gulftown. После анонса в сети появились слухи о том, что новая линейка компьютеров Mac Pro от Apple будет оснащаться этими процессорами, и произойдет это не далее как 16 марта.

Аналитик ZDNet Эдриан Кингсли-Хьюз утверждает со ссылкой на надежные, но анонимные источники, что процессоры Core i7-980X Extreme Edition и станут «сердцем» для обновленных высокопроизводительных настольных систем от Apple. Core i7-980 Extreme Edition имеет тактовую частоту 3,33 ГГц, а в режиме Turbo Boost может повышать ее до 3,6 ГГц. Объем кеша третьего уровня составляет 12 Мегабайт, а тепловыделение – 130 Вт. Apple имеет обыкновение удваивать число процессоров в самых дорогих моделях рабочих станций, так что не исключено, что перед общественностью предстанет компьютер с 12 ядрами и возможностью одновременной обработки 24 потоков.

Во время последнего крупного обновления конфигурации линейки Mac Pro, устройства стали оснащать двумя четырехъядерными процессорами Intel Xeon на ядре Nehalem с тактовой частотой 2,26 ГГц. После этого менялась лишь тактовая частота процессоров. В последний раз линейка получила 3,33-ГГц чипы вместо 2,93-ГГц.

Прежде чем купить процессор, пользователь взвешивает все имеющиеся у него данные и на их основе делает выбор. Сначала он определяется с задачами, которые будет решать на своем будущем ПК, а затем наступает черед выбора платформы. Выбирать приходится всего из двух платформ - Intel и AMD. Вопрос в том, какой процессор окажется в составе выбранной платформы. Помочь разрешить как можно быстрее этот нешуточный вопрос может титанический труд наших коллег с ресурса BeHardware.com.
Почему титанический? Да потому что в течение нескольких недель сотрудники этого сайта тестировали 131 процессор в 12 приложениях. К тестированию были допущены только двухъядерные процессоры с поддержкой исполнения 64-битных инструкций. Таким образом, данное исследование позволит заглянуть в 2005 год, когда компании AMD и Intel представили свои первые чипы с двумя вычислительными ядрами. Переход с 90-нм техпроцесса на 65-нм, а затем и на 45-нм, позволил пользователям получить всего за $100 доступ к четырехъядерным процессорам.

Для организации тестирования пришлось подготовить пять стендов, которые управлялись 64-битной ОС Windows 7. Под каждый процессорный разъем по одной материнской плате: ASUS P5QC (LGA 775), Intel DP55KG (LGA 1156), Intel DX58SO (LGA1366), ASUS M4A79-T (AM2) и ASUS M4A79-T (AM3).

Сводный график производительности по всем тестам.

В 2005 году компания Intel представила процессор Pentium Extreme Edition 840 и смогла при помощи чипа Core i7-975 Extreme Edition повысить относительно него производительность в 4,37 раза. Производительность самой быстрой модели (на конец 2005 года) от AMD в лице Athlon 64 X2 4800+ удалось превзойти всего в 2,62 раза чипом Phenom X4 II 975. Вот такая простая математика.

Image via Wikipedia

Intel, согласно IDG News, сообщила, что в январе на выставке Consumer Electronics Show (7-10 января, Лас-Вегас) покажет процессоры, созданные по 32-нанометровому технологическому процессу.

Производство чипов, в том числе новых Core i3 и Core i5, уже началось, как и поставки сборщикам компьютеров. Ожидается, что первые компьютеры с новыми процессорами появятся в магазинах уже в начале 2010 года.

Всего речь идет о 17 новых чипах. В них встроен графический процессор, способный одновременно воспроизводить два видеопотока высокой четкости. Процессор, в том числе, сможет переложить на этот графический чип задачу декодирования фильмов с дисков Blu-ray.

Image via Wikipedia

Если у вас нет времени "копать тесты", или вы не очень уверены в своих способностях выбирать правильный CPU, то ничего страшного. Мы решили помочь и представили простой список лучших игровых CPU за свои деньги.

Обновления за октябрь и ноябрь 2009

AMD после нашей последней статьи в цикле представила несколько новых процессоров, самой заметной стала линейка Athlon II X3. Новый Athlon II X3 435 сочетает три вычислительных ядра, быструю тактовую частоту 2,9 ГГц и относительно низкую цену $90 (от 2750 рублей в России). Поскольку современные игры используют, как правило, не больше трёх ядер, то Athlon II X3 435 можно назвать фантастическим процессором для энтузиастов с ограниченным бюджетом. Наш образец Athlon II X3 435 довольно легко разогнался до 3,7 ГГц, так что этот недорогой процессор оказался весьма привлекательным вариантом. Помимо модели X3 435 компания AMD также представила модель Athlon II X3 425 с тактовой частотой 2,8 ГГц по цене около $80 (от 2450 рублей в России).

Есть, конечно, и другие доступные процессоры AMD, по большей части несколько новых экономичных Athlon II X2, X3 и X4. Они хороши для применения в сценариях, где нужно достичь наибольшей эффективности, но они не очень хорошо подойдут тем геймерам, кто желает получить максимальную производительность на доллар.

Кроме упомянутых объявлений на рынке CPU было довольно тихо, Intel доминировала на рынке выше $200 с процессорами Core i5 и Core i7, а AMD доминировала на рынке дешевле $200 с процессором Phenom II X4 955 и новым Athlon II.

Говоря о Phenom II X4 955, его розничная цена упала до $175 (от 5800 рублей в России), так что перед нами тоже довольно привлекательный процессор с разблокированным множителем. Core i5 работает быстрее, разница в цене $25 может стать достаточной причиной для многих выбрать разогнанный Phenom II, особенно с учётом того, что платформа P55 стоит всё же несколько дороже, чем варианты от AMD. В любом случае, сегодня доступен выбор просто замечательных продуктов. Но не будем томить, давайте перейдём к рекомендациям.

Некоторые примечания

Мы позиционируем статью на геймеров, желающих получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, то процессоры в нашем списке могут не подойти для ваших нужд.

Критерий, который мы учитывали при составлении списка - это соотношение цена/производительность CPU. Мы понимаем, что в итоге сказываются и многие другие факторы, такие как цена платформы или возможности CPU по разгону, но мы не хотели усложнять статью, учитывая ещё и цену материнских плат. Впрочем, в будущем мы будем отдельно упоминать некоторые выдающиеся продукты.

Цены на процессоры меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже CPU выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.

Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.

Лучший CPU по цене от $65 (от 1900 руб.) | Athlon II X2 245

Athlon II X2 245
Кодовое название: Regor
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,9 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 2 x 64 кбайт
Кэш L2: 2 x 1 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Процессор Athlon 64 6000+ несколько подешевел, однако на этот раз мы будем рекомендовать Athlon II X2 245 в качестве самого дешёвого геймерского процессора.

Данный процессор обеспечивает гибкость двух сценариев: его можно взять в качестве апгрейда вашей платформы на основе Socket AM2+, либо собрать на его основе недорогой компьютер Socket AM3. Тактовая частота 2,9 ГГц довольно высока, и Athlon II X2 245 за свою цену даёт прекрасную производительность.

Поиск Athlon II X2 245 в price.ru

Лучший CPU по цене от $80 (от 2450 руб.) | Athlon II X3 425

Athlon II X3 425
Кодовое название: Rana
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 3 x 64 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Заплатив всего на $15 (около 500 руб.) дороже за Athlon II X2 245, вы получите ещё одно вычислительное ядро, пусть и потеряете 100 МГц тактовой частоты. Дополнительное ядро процессора прекрасно покажет себя в многозадачных окружениях, а также и в играх, так что вы наверняка не заметите меньшую на 100 МГц тактовую частоту (если же заметите, то просто разгоните процессор - потенциал у него имеется).

Поиск Athlon II X3 425 в price.ru

Лучший CPU по цене от $90 (от 2750 руб.) | Athlon II X3 435 и Pentium E6500

Athlon II X3 435
Кодовое название: Rana
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,9 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 3 x 64 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Если оценивать по штатным тактовым частотам, то Athlon II X3 435 предоставляет всего 100-МГц прирост по сравнению с Athlon II X3 425. Однако его чуть больший множитель пригодится как нельзя кстати, если вы планируете разгонять процессор. А цена данной модели всего на $10 выше.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Athlon II X3 435.

Поиск Athlon II X3 435 в price.ru

Pentium Dual-Core E6500
Кодовое название: Wolfdale-2M
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,933 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2 Мбайт
FSB: 1066 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

На штатных тактовых частотах E6500 будет, как правило, проигрывать Athlon II X3 435. Но E6500 уже хорошо показал себя как процессор с очень высоким потенциалом разгона, некоторые оверклокеры без особых проблем достигли с ним частоты 4 ГГц. Так что перед нами весьма привлекательная опция для "бюджетных" оверклокеров, кто уже обзавёлся материнской платой LGA 775.

Поиск Pentium E6500 в price.ru

Лучший CPU по цене от $100 (от 3000 руб.) | Athlon II X4 620 и Phenom II X2 550 Black Edition

Athlon II X4 620
Кодовое название: Propus
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,6 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 4 x 128 кбайт
Кэш L2: 4 x 512 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Если быть честным, то высокие тактовые частоты Athlon II X3 435 позволяют ему обгонять Athlon II X4 620 на штатных тактовых частотах в большинстве игр.

Впрочем, есть несколько игр, которые могут выигрывать от четвёртого ядра CPU, в результате чего Athlon II X4 будет потенциально привлекателен для тех покупателей, которым нужны все четыре ядра CPU и которые планируют разгонять процессор. Более того, перед нами универсальный процессор, который прекрасно подойдёт для других задач помимо игр. Всё же четыре ядра показывают себя превосходно.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Athlon II X4 620.

Поиск Athlon II X4 620 в price.ru

Phenom II X2 550 Black Edition
Кодовое название: Callisto
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 3,1 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 2 x 128 кбайт
Кэш L2: 2 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 80 Вт

Хотя двуядерная модель Phenom II X2 550 Black Edition может быть чуть медленнее, чем менее дорогой Athlon II X3 435 в играх, здесь есть то, чего у Athlon II X3 нет: разблокированный множитель. Как и все другие процессоры AMD Black Edition, Phenom II X2 550 можно легко разогнать путём простого подъёма множителя, то есть данный процессор можно рекомендовать оверклокерам.

Поиск Phenom II X2 550 Black Edition в price.ru

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Phenom II X2 550 Black Edition.

Лучший CPU по цене от $120 | Нет

Процессоры Athlon II X3 435 обеспечивают схожий уровень производительности по цене $90, так что мы не видим смысла покупать более дорогие процессоры за $120, приведённые ниже. Однако они всё же будут интересны для оверклокеров, если они не прочь потрудиться над разгоном.

Почётное упоминание по цене от $120 (от 3600 руб.) | Phenom II X3 720 Black Edition и Core 2 Duo E7500

Phenom II X3 720 Black Edition
Кодовое название: Heka
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 3 x 128 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Стоят ли разблокированный множитель CPU и 6 Мбайт кэша L3 дополнительные $30 по сравнению с Athlon II X3 435? Для любителей производительности - вполне возможно.

Здесь у нас двойственная позиция. С одной стороны, мы знаем, что разгон является прекрасным способом лишиться гарантии. Однако Phenom II X3 720 не только обладает разогнанным множителем, но и потенциально позволяет разблокировать четвёртое ядро. По крайней мере, мы смогли сделать это на нескольких наших образцах. Шансы могут стоить или не стоить дополнительных денег, которые вы потратите на этот чип, так что решайте сами. Помните, что для AMD эта модель CPU довольно "дорогая", поэтому она вскоре должна исчезнуть с рынка.
Лучший CPU по цене от $175 (от 5800 руб.) | Phenom II X4 955

Phenom II X4 955
Кодовое название: Deneb
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 3,2 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 4 x 128 кбайт
Кэш L2: 4 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 125 Вт

Бывший флагман линейки AMD Phenom II, процессор Phenom II X4 955 BE сегодня отошёл на второе место по сравнению с новым Phenom II X4 965 BE. Впрочем, Phenom II X4 965 рекомендовать для нас довольно сложно, поскольку его цены так близки к превосходящему его Core i5-750.

Впрочем, какая разница? Мы же имеем дело с процессором Black Edition, который обладает разблокированным множителем. Если вы спокойно относитесь к разгону, то просто увеличьте множитель процессора, после чего получите бесплатно на 200 МГц большую частоту.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Phenom II X4 955 BE.

Поиск Phenom II X4 955 в price.ru

Лучший CPU по цене от $190 | Нет

Теперь, когда Core i5-750 доступен по цене $200 (от 6200 руб. в России), мы не видим причин выбирать приведённые ниже процессоры, которые когда-то были лидерами в своей категории. Однако они всё равно остаются прекрасной возможностью апгрейда для тех, кто использует платформы LGA 775 и не желает тратиться на покупку материнской памяти LGA 1156 и памяти DDR3, поэтому мы вынесли их в категорию "Почётное упоминание".

Почётное упоминание по цене от $190 (от 5600 руб.) | Core 2 Quad Q9400 и Core 2 Duo E8500

Core 2 Quad Q9400
Кодовое название: Yorkfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2 x 3 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Линейка Core 2 Quad уже не такая сильная, как единственная модель Intel Core i5, но старые процессоры использовать, без сомнения, можно. Если смотреть на штатные тактовые частоты, то линейка Core 2 Quad немного обходит AMD Phenom II X4.

Core 2 Quad Q9400 является сильным конкурентом Phenom II X4 955, да и разгоняется он хорошо несмотря на заблокированный множитель CPU. Конечно, штатная тактовая частота несколько маловата, но 6 Мбайт общего кэша L2 и быстрая шина 1333 МГц позволяют этому чипу занимать агрессивные позиции меньше, чем за $200.

Поиск Core 2 Quad Q9400 в price.ru

Core 2 Duo E8500
Кодовое название: Wolfdale
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 3,16 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 6 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

У нас есть свои причины, почему мы добавили этот процессор. По своей сути Core 2 Duo E8500 является мощным процессором для игр. И отсутствие двух дополнительных ядер он может легко компенсировать высокой штатной тактовой частотой 3,16 ГГц и 6 Мбайт кэша L2.

Конечно, четырёхъядерный процессор будет интереснее для универсального использования ПК, но у данной модели на дизайне Wolfdale относительно низкий тепловой пакет 65 Вт, в результате чего он является хорошим выбором для экономичного игрового ПК или домашнего кинотеатра (HTPC) с поддержкой игр.

Поиск Core 2 Duo E8500 в price.ru

Лучший CPU по цене от $200 (от 6200 руб.) | Core i5-750

Core i5-750
Кодовое название: Lynnfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 1156
Кэш L2: 4 x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI)
Тепловой пакет: 95 Вт

Новые процессоры Core i5 позволяют насладиться производительностью уровня Core i7 по цене $200 (от 6200 руб. в России). Недавно мы признали этот продукт лучшей покупкой, поскольку он прекрасно держится в играх и других требовательных приложениях по сравнению с более дорогими CPU.

Если вас интересует наилучшая возможная производительность, то Core i5-750 можно вполне неплохо разогнать - вы получите такую же производительность, что даёт Core i7-975 Extreme на штатных тактовых частотах, причём даже при не очень значительном разгоне.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Core i5-750.

Поиск Core i5-750 в price.ru

Разумный уровень пройден

Далее порога $200 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-750. Тем более что Core i5-750 можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатных тактовых частот Core i7-965 Extreme за $1000.

Возможно, единственной причиной по производительности, которая заставит отказаться от Core i5-750, будет та, что процессоры LGA 1156 имеют жёсткое ограничение по 16 линиям PCIe для графической подсистемы. Эта архитектурная деталь является общей для процессоров Core i5 и Core i7 под LGA 1156, поэтому если вы планируете использовать для игр более двух видеокарт в конфигурации CrossFire или SLI, то линейка LGA 1366 Core i7-900 станет более разумным выбором.

В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $200 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги, и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты, и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU.

Лучший CPU по цене от $280 (от 8700 руб.) | Core i7-920

Core i7-920
Кодовое название: Bloomfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 4,8 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Intel Core i7 доказал себя в качестве самого мощного игрового процессора, если судить по доступным нам данным. Процессор Core i7-920 станет прекрасным выбором для систем, оснащённых несколькими видеокартами в конфигурации SLI или CrossFire. Материнская плата и память DDR3, которую требует архитектура i7, приведут к стоимости платформы выше, чем в случае выбора других вариантов, но итоговая производительность должна оправдать высокую цену.

Впрочем, производительность процессора Core i5 очень близка, а приложений и игр, которые могут выиграть от поддержки HyperThreading у процессоров Core i7 и трёх каналов памяти, сравнительно мало, так что мы не видим смысла тратить лишние деньги за Core i7-920, особенно если вы будете разгонять процессор.

С другой стороны, процессоры Core i5 и Core i7 для LGA 1156 ограничены 16 линиями 16 PCIe 2.0, а у линейки Core i7-900 под LGA 1366 этого ограничения уже нет, поскольку там за линии PCI Express отвечает чипсет X58. Это делает процессоры LGA 1366 Core i7 прекрасным выбором для конфигураций CrossFire или SLI, когда требуется использовать две или больше видеокарты.

Поиск Core i7-920 в price.ru

Лучший CPU по цене от $1000 (от 34 000 руб.) | Core i7-975 Extreme

Core i7-975 Extreme
Кодовое название: Bloomfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 3,33 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 6,4 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Перед нами самый быстрый геймерский CPU, доступный для покупки на сегодняшний день. Оправдывает ли он свою цену $1000? Если у вас во дворе растёт денежное дерево, вы боитесь разгонять Core i7-920 и готовы платить крупные суммы, то ответ положительный. Иначе с точки зрения производительность/цена Core i7-975 Extreme рекомендовать сложно. Лучше вложить деньги в более производительную графическую подсистему или SSD. Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего геймерского CPU на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!

Image via CrunchBase

Как известно, до 2011 году нам вряд ли стоит ожидать появления процессоров AMD, использующих принципиально новую архитектуру. Однако, середина следующего года должна ознаменоваться появлением 6-ядерного чипа с архитектурой K10.5 для настольных компьютеров.

Точных подробностей об этом процессоре пока нет, за исключением того, что его кристалл будет представлять собой переработанный серверный 6-ядерный 45-нм процессор Istanbul. Наверняка, чип будет обладать 6x512 Кб кэш памяти L2 и 6 Мб распределенной кэш-памяти L3 и иметь энергопотребление на уровне 130 Вт.

Примерно в то же время Intel представит свой 6-ядерный настольный процессор Gulftown, который будет производиться с соблюдением 32-нм норм, что даст компании очевидные преимущества.

Самая большая проблема для 6-ядерных процессоров — их низкий коммерческий смысл. Ведь до сих пор единицы программ могут использовать даже четыре процессорных ядра, многие используют лишь одно ядро. Intel прикладывает все усилия, чтобы помочь разработчикам писать высокопараллельный программный код, однако, пока темпы использования мощностей многоядерных центральных процессоров растут гораздо медленнее, чем наращивается количество их ядер.

Image via Wikipedia

Введение

Если у вас нет времени "копать тесты", или вы не очень уверены в своих способностях выбирать правильный CPU, то ничего страшного. Мы решили помочь и представили простой список лучших игровых CPU за свои деньги.

Наша первая статья "Выбираем CPU для геймера"

Мы подошли к подготовке данной статьи очень осторожно. Мы уже не первый год выпускаем рекомендации по выбору видеокарты для того или иного бюджета, но там всё просто: мощные видеокарты используются для получения более высокой частоты кадров в играх, поэтому нам достаточно было оценить соотношение производительности в играх и цены и определить наилучшие покупки. Конечно, другие факторы тоже следует учитывать, но ключевым критерием является производительность видеокарты в играх.

Центральные процессоры, с другой стороны, полезны для широкого круга задач. Всё, что выполняется на компьютере, в той или иной степени зависит от производительности CPU, включая редактирование документов, правку фотографий, игры, запросы к базе данных, использование Интернета, серверные приложения, научные расчёты... список можно продолжать бесконечно. На самом деле практически невозможно вынести рекомендации, которые были бы универсальными, поскольку сценариев использования огромное количество.

Поэтому нужно сфокусироваться на аспекте производительности CPU, который можно замерить, сравнить и оценить. Как насчёт игр? Геймеры заинтересованы в том, чтобы в их компьютере работала самая быстрая видеокарта из доступных, так почему бы им не купить наилучший геймерский CPU за свои деньги?

Разместить рекламу на THG.ru? Пишите: roman@thg.ru

Разместить рекламу на THG.ru? Пишите: roman@thg.ru

Однако остаётся задача измерения производительности CPU в играх и последующего сравнения соотношения производительность/цена, которое стало бы почвой для наших рекомендаций. Для CPU это довольно проблематично, поскольку есть игры, которые предпочитают несколько ядер CPU, тактовую частоту, кэш-память или даже специфическую архитектуру.

У нас уже есть база данных производительности разных CPU в играх благодаря интерактивным тестам CPU. Там есть довольно адекватный набор игр для оценки производительности: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Конечно, ограниченный набор образцов в нашей лаборатории, бюджет и временные ограничения не позволяют провести тесты всех доступных процессоров, но у нас есть достаточно информации для сравнения архитектур, а недостающие места можно заполнить предположительными данными. Вооружившись базой данных производительности CPU в играх и прайс-листами, мы решили оценить соотношение цены и производительности.

Помните, что мы не учитываем такие факторы, как разгон или цена платформы. Мы будем оценивать цену только самих CPU и сопоставлять её с производительностью CPU в играх на штатных частотах. В будущем мы планируем отдельно учитывать разгон или какие-либо другие специальные факторы. Но перед вами первая статья в данном цикле, поэтому для неё мы решили сделать всё максимально просто.

Не забывайте оставлять свои комментарии в Клубе экспертов THG по ссылке в конце страницы. Мы постараемся учесть ваше мнение в будущем.

Некоторые примечания

Мы позиционируем статью на геймеров, желающих получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, то процессоры в нашем списке могут не подойти для ваших нужд.

Критерий, который мы учитывали при составлении списка - это соотношение цена/производительность CPU. Мы понимаем, что в итоге сказываются и многие другие факторы, такие как цена платформы или возможности CPU по разгону, но мы не хотели усложнять статью, учитывая ещё и цену материнских плат. Впрочем, в будущем мы будем отдельно упоминать некоторые выдающиеся продукты. А пока что наши рекомендации касаются только штатных тактовых частот и производительности.

Цены на процессоры меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже CPU выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.

Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.

Лучший CPU по цене от $50 (от 1700 руб.) | Athlon 64 X2 5200+

Athlon 64 X2 5200+
Кодовое название: Brisbane
Техпроцесс: 65 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,7 ГГц
Сокет: AM2
Кэш L1: 2 x 128 кбайт
Кэш L2: 2 x 512 кбайт
HyperTransport: 2000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

По цене около $50 (от 1700 руб. в России) Athlon 64 X2 5200+ является замечательным для своей цены геймерским процессором. Результаты тестов производительности показывают, что два ядра CPU можно считать минимумом для игровой машины, а вполне достойная тактовая частота 2,7 ГГц обеспечивает достойную производительность во всех играх кроме самых требовательных.

Поиск Athlon 64 X2 5200+ в price.ru

Лучший CPU по цене от $70 (от 2400 руб.) | Athlon X2 7850 Black Edition

Athlon X2 7850 Black Edition
Кодовое название: Kuma
Техпроцесс: 65 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: AM2+
Кэш L1: 2 x 128 кбайт
Кэш L2: 2 x 512 кбайт
Кэш L3: 2 Мбайт
HyperTransport: 3600 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Примерно на $20 дороже (на 700 руб. в России) вы можете купить Athlon X2 7850 Black Edition, который базируется на новой архитектуре Phenom вместо старого дизайна Athlon 64. Athlon X2 7850 BE работает на приличной тактовой частоте 2,8 ГГц, и если вы добавите к архитектурным улучшениям дополнительный кэш L3 2 Мбайт, то за такую цену получите немало.

Поиск Athlon X2 7850 Black Edition в price.ru

Лучший CPU по цене от $90 (от 3000 руб.) | Dual-Core Pentium E6300

Dual-Core Pentium E6300
Кодовое название: Wolfdale-2M
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2 Мбайт
FSB: 800 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Компания Intel и 45-нм техпроцесс впервые появились в нашем списке рекомендованных CPU с двуядерным процессором Intel Pentium E6300 (его не следует путать со старым Core 2 Duo E6300). Intel в очередной раз всё запутала, но двуядерный Pentium E6300 построен на архитектуре Core 2 Duo. Ядро Wolfdale-2M представляет собой процессор Core 2 Duo Wolfdale с одной третьей кэша L2 и пониженной шиной FSB. Но даже с такими ограничениями процессор Intel даёт впечатляющую производительность за свою цену.

Поиск Dual-Core Pentium E6300 в price.ru

Лучший CPU по цене от $120 (от 3800 руб.) | Phenom II X3 710

Phenom II X3 710
Кодовое название: Heka
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,6 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 3 x 128 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

При цене $120 (от 3800 руб. в России) мы можем рекомендовать только трёхъядерный процессор вместе с впечатляющим объёмом 6 Мбайт кэша L3. Будучи построенным на самой современной архитектуре AMD, Phenom II X3 710 представляет собой Phenom II X4 910 с отключённым четвёртым ядром. Поскольку многие протестированные игры могут выигрывать, максимум, от трёх или даже меньшего количества ядер, процессор Phenom II X3 710 работает хорошо, без особых компромиссов по сравнению с Phenom II X4 910 в играх.

Поиск Phenom II X3 710 в price.ru

Лучший CPU по цене от $190 (от 6000 руб.) | Core 2 Duo E8500

Core 2 Duo E8500
Кодовое название: Wolfdale
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 3,166 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 6 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Двуядерные процессоры появляются в нашем списке рекомендованных CPU в последний раз вместе с моделью Core 2 Duo E8500. Данная модель предоставляет всего два вычислительных ядра CPU, однако это компенсируется высокой тактовой частотой 3166 МГц и 6 Мбайт кэша L2. Процессор на ядре Wolfdale очень эффективен, тепловой пакет составляет всего 65 Вт.

Поиск Core 2 Duo E8500 в price.ru

Лучший CPU по цене от $220 (от 8500 руб.) | Core 2 Quad Q9550

Core 2 Quad Q9550
Кодовое название: Yorkfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,833 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2x 6 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Наконец, в нашем списке появляются четырёхъядерные CPU. Intel снизила цену процессоров Core 2 Quad Q9550 до $220 (от 8500 руб. в России). Данная модель оснащена четырьмя ядрами, впечатляющим объёмом 12 Мбайт кэша L2 и работает на достаточной тактовой частоте 2833 МГц, так что Core 2 Quad Q9550 - вполне достойный конкурент.

Поиск Core 2 Quad Q9550 в price.ru


Лучший CPU по цене от $280 (от 9300 руб.) | Core i7-920

Core i7-920
Кодовое название: Nehalem
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 4,8 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Мнение жюри разделилось, но Intel Core i7 доказал себя в качестве самого мощного игрового процессора, если судить по доступным нам данным. Процессор Core i7-920 станет прекрасным выбором для систем, оснащённых несколькими видеокартами в конфигурации SLI или CrossFire. Материнская плата и память DDR3, которую требует архитектура i7, приведут к стоимости платформы выше, чем в случае выбора других вариантов, но итоговая производительность должна оправдать высокую цену.

Поиск Core i7-920 в price.ru


Разумный уровень пройден

Далее порога $300 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i7-920. Тем более что Core i7-920 можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатных тактовых частот Core i7-965 Extreme за $1000.

Впрочем, если мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $300 с точки зрения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги, и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы используете пару видеокарт Radeon HD 4870 X2 или тройку самых быстрых моделей nVidia в SLI, то мы рекомендуем следующий процессор.

Лучший CPU по цене от $1000 | Core i7-975 Extreme

Core i7-975 Extreme
Кодовое название: Nehalem
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 3,33 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 6,4 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Перед нами самый быстрый геймерский CPU, доступный для покупки на сегодняшний день. Оправдывает ли он свою цену $1000? Если у вас во дворе растёт денежное дерево, вы боитесь разгонять Core i7-920 и готовы платить крупные суммы, то ответ положительный. Иначе с точки зрения производительность/цена Core i7-975 Extreme рекомендовать сложно.

Поиск Core i7-975 Extreme в price.ru

Сравнительная таблица производительности CPU

Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?

Мы ждали подобных вопросов, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU, и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Мы считаем, что данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.

Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы не рекомендуем выполнять апгрейд, если новый процессор отстоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.

Intel AMD
Core i7 Extreme, Core i7 940
Core 2 Extreme QX9775, Core 2 Extreme QX9770, Core i7 920, Core 2 Quad Q9650, Core 2 Extreme QX9650, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Duo E8600, Core 2 Extreme QX6850, Core 2 Quad Q9450, Core 2 Duo E8500, Core 2 Extreme QX6800, Core 2 Quad Q9400 Phenom II X4 955
Core 2 Quad Q6700, Core 2 Extreme QX6700, Core 2 Duo E8400, Core 2 Quad Q9300, Core 2 Duo E8300, Core 2 Quad Q8400, Core 2 Duo E7600, Core 2 Quad Q6600, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8190, Core 2 Duo E8200, Core 2 Duo E7500, Core 2 Duo E6850 Phenom X4 945, Phenom X4 940, Phenom II X4 920, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720
Core 2 Quad Q8200, Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E6750, Core 2 Extreme X6800 Phenom II X4 805, Phenom II X3 710, Phenom II X4 910, Phenom II X3 705e, Phenom II X4 905e, Phenom X4 9950
Core 2 Duo E7200, Core 2 Duo E6550, Core 2 Duo E7300, Core 2 Duo E6540, Core 2 Duo E6700, Dual-Core Pentium E6300 Phenom II X2 550, Phenom X4 9850, Phenom X4 9750, Phenom II X2 545, Phenom X3 8850, Phenom X3 8750, Phenom X4 9600, Phenom X4 9650, Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, Dual-Core Pentium E5400, Core 2 Duo E4600, Core 2 Duo E6600, Dual-Core Pentium E5300, Dual-Core Pentium E5200, Core 2 Duo E4500, Core 2 Duo E6420 Athlon II X2 250, Phenom X3 8650, Phenom X3 8600, Phenom X3 8550, Phenom X4 9500, Phenom X4 9550, Phenom X3 8450e, Phenom X3 8400, Phenom X3 8450, Athlon 64 X2 6000+, Phenom X3 8250e, Phenom X4 9450e, Athlon X2 7850, Phenom X4 9350e, Athlon X2 7750, Athlon 64 X2 5600+
Core 2 Duo E4400, Core 2 Duo E6400, Core 2 Duo E4300, Core 2 Duo E6320 Athlon 64 X2 5400+, Athlon 64 X2 5200+, Phenom X4 9150e, Phenom X4 9100e, Athlon X2 7550, Athlon X2 7450, Athlon 64 X2 5000+, Athlon X2 5050e, Athlon X2 4850e/b, Athlon 64 X2 4800+
Dual-Core Pentium E2220, Core 2 Duo E6300, Dual-Core Pentium E2200, Dual-Core Pentium E2210 Athlon X2 6550, Athlon X2 6500, Athlon 64 X2 4600+, Athlon X2 4450e/b, Athlon X2 BE-2400, Athlon 64 X2 4400+, Athlon 64 X2 4200+
Celeron E1600, Dual-Core Pentium E2180 Athlon 64 X2 4000+, Athlon X2 4050e, Athlon 64 X2 3800+, Athlon X2 BE-2300
Celeron E1500, Dual-Core Pentium E2160, Dual-Core Pentium E2140, Celeron E1400, Celeron E1200

Заключение

Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего геймерского CPU на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!

• "Подбираем память для процессоров AMD: зависимость производительности от частоты и задержек";
• "Подбираем память для процессоров Intel Core i7: зависимость производительности от частоты и задержек";
• "Подбираем память для процессоров Intel Core 2 Quad: зависимость производительности от частоты и задержек".
Во всех трёх случаях мы использовали одинаковые тесты, при этом мы провели тесты систем с разными частотами памяти от DDR3-800 до DDR3-1600 как при нормальных, так и низких задержках. Цель исследования заключалась в тестах популярных конфигураций памяти и нахождении эффективных уровней производительности. В каждой статье мы также проводили ещё один тестовый прогон, в котором оценивали влияние на производительность повышения на один частоты процессора вместо установки high-end памяти.

В целом, преимущество дорогой памяти от энтузиастов можно назвать, по крайней мере, сомнительным. Мы обнаружили, что минимальные задержки обычно дают больше преимуществ, чем высокие частоты памяти. Но мы всё же рекомендуем смотреть на результаты тестов, которые для вас важны.
Данная статья анализирует преимущества перехода на быструю память DDR3 на всех трёх популярных платформах: AMD Phenom II X4 955 (3,2 ГГц), Intel Core 2 Extreme QX9770 (3,2 ГГц) и Intel Core i7-975 (3,33 ГГц), текущего флагманского решения Intel для энтузиастов и профессионалов.
Нам было интересно узнать, насколько сильно каждая из трёх архитектур может выиграть от более скоростной памяти. Какая платформа выигрывает сильнее, а где результаты перехода на high-end память оказываются ничтожными? Давайте разберёмся. Следующие тесты демонстрируют результаты с памятью DDR3-1600 с низкими задержками CL8, нормированными по памяти DDR3-1066, которой соответствует уровень 100%.
Обратите внимание, что в результатах приведён процессор Intel Core i7 на 3,47 ГГц. Мы вручную выставили частоту на этом уровне, чтобы получить стабильный результат, иначе технология Intel Turbo автоматически разгоняла бы отдельные ядра до этой частоты при высокой вычислительной нагрузке.


Есть несколько тестов, которые не показывают никакого преимущества от перехода с памяти DDR3-1066 на DDR3-1600, поэтому мы решили исключить их полностью из статьи. Мы убрали следующие тесты:
• 3DMark Vantage;
• тесты CPU, такие как Sandra 2008 MFLOPS;
• Adobe Photoshop CS4 (обработка изображений);
• Apple iTunes (конвертация звуковых файлов WAV в AAC);
• AVG Anti-Virus;
• 3ds Max;
• Fritz Chess.
В некоторых приведённых тестах переход на более скоростную память даже снижал производительность. Это является явным указанием на погрешность результата, но вновь говорит о том, что быстрая память для данных приложений не нужна.


Хотя данный тест не особо выигрывает от более скоростной памяти, мы решили сохранить его, поскольку роль шифрования в тестах всё более возрастает. Результаты показывают скорость работы 256-битных алгоритмов шифрования AES и SHA.
AMD Phenom II X4 стал единственным процессором, который хотя бы немного выиграл от более скоростной памяти.


Синтетические тесты, такие как Sandra 2009, помогают увидеть теоретические преимущества от перехода на быструю память. Однако в реальных приложениях такого эффекта не наблюдается. Кэш-память процессоров минимизирует влияние разных частот памяти.
Но в данном случае у Core i7 Extreme наблюдается существенное увеличение пропускной способности памяти. Мы получили практически 40% прирост от перехода с DDR3-1066 на DDR3-1600. Для сравнения, системы на Core 2 Quad и Phenom II выигрывают намного меньше.


PCMark Vantage обычно даёт результаты, близкие к повседневным приложениям, поскольку данный тест проверят производительность нескольких сценариев нагрузки под Vista. Мы видим, что прирост производительности системы на Core i7 оказался скромным (+2%), но он чуть повыше у систем на Phenom II X4 (+3,8%) и Core 2 Quad (+5,5%).


Результаты в 3D-шутере Far Cry 2 схожи с показателями PCMark Vantage. На быстрой системе Core i7 вы получите на 2,4% лучшую игровую производительность с памятью DDR3-1600. На системе Core 2 Quad быстрая память даёт прирост производительности до 5,3%. Но самый большой скачок произошёл на Phenom II X4 955, где скоростная память обеспечила увеличение частоты кадров на 6%.


В Left 4 Dead частота кадров увеличивается до 5,7%, но распределение производительности отличается от предыдущих тестов. Больше всего выигрывает Core 2 Quad, за ним следуют Core i7 и Phenom II с отрывом 3,0% и 2,6%, соответственно.


WinRAR сжимает файлы в архивы .RAR, чтобы сэкономить ёмкость при переносе документов или резервировании данных. Данный архиватор оптимизирован под многопоточность и довольно интенсивно использует оперативную память, именно поэтому здесь мы видим существенный прирост производительности. На диаграмме результат 114,9% для Core 2 Extreme QX9770 соответствует приросту 14,9% по производительности сжатия данных. Существенно. 100% увеличение производительности смогло бы снизить время сжатия вдвое.
У AMD Phenom II X4 955 и Intel Core i7-975 производительность сжатия увеличивается на 13,8% и 12,5%, что больше, чем мы получили в других тестах. Вполне понятно, что компьютеры с задачами подобного типа должны использовать скоростную память.

Image via Wikipedia

На этой неделе компания Intel снизила стоимость некоторых своих процессоров. Снижение оказалось не очень значительным, однако, нацелено оно на продажи сборщикам ПК, для того, чтобы последние успели поставить на рынок более дешевые системы к осени.

Некоторые 4-ядерные процессоры Intel Core 2 теперь стоят на 11—14 % ниже прежнего. Среди прочих моделей стоит отметить снижение цены энергоэффективного Core 2 Q8400S (65 Вт), который теперь стоит 213 $ — не слишком много для решения, ориентированного на небольшие производительные системы. Еще Intel снизила цену процессора Xeon X3330 для однопроцессорных серверов и рабочих станций на 14 %, до 118 $.

Снижение цен затронуло и двуядерные чипы Core 2 Duo, Pentium и Celeron, на сумму от 4 до 19 %.

Список и цены можно получить на официальном сайте.

Источник: X-bit labs

Related articles by Zemanta

• Intel cuts desktop chip prices (news.cnet.com)
• Intel slashes prices on desktop, server chips (theregister.co.uk)
• Intel spells out Core i3, i5, i7 branding (news.cnet.com)
• Intel's Core i7 'Clarksfield' CPUs for laptops launching late September? (engadget.com)
• Intel's chip renaming strategy meets resistance (macworld.com)
• Intel drops prices of quad-core desktop chips (computerworld.com)
• Intel cut desktop CPU prices (ubergizmo.com)

E6750 или Q6600: что лучше?

Intel Core2 E6750 и Q6600 разгон

Оверклокеры давно спорят, что лучше разгонять: четырёхядерный или двуядерный процессор? Чтобы ответить на этот вопрос, мы решили провести привычно большое число тестов. Действительно, один из самых острых вопросов, которые стоят при сборке новой мощной системы, касается того, какую комбинацию процессора Core 2, материнской платы и памяти лучше всего выбрать. Одно из требований, конечно, это хороший потенциал для разгона, который обеспечит высокую производительность при низкой цене. Однако это означает, что можно забыть о покупке полностью собранных компьютеров из соседнего магазина, так как следует полностью контролировать отбор комплектующих.

В данной статье мы рассмотрим полные решения, включающие процессор, кулер, материнскую плату и память, которым вполне могут последовать наши читатели. Мы пройдём и через весь этап конфигурации и настроек, и покажем, что требуется, чтобы система работала стабильно и быстро.

Благодаря продолжающейся ценовой войне между Intel и AMD, цены на процессоры продолжают падать. Особенно это верно для мощных процессоров. Конкуренция существует и на уровне розницы, поскольку соседние магазины пытаются обогнать друг друга. Вполне понятно, что победителем в данном случае является покупатель, который выигрывает от низких цен.

Разместить рекламу на THG.ru? Пишите: roman@thg.ru

Разместить рекламу на THG.ru? Пишите: roman@thg.ru

Поскольку цены падают, то встаёт вопрос, который ещё год назад вызывал смех у компьютерных специалистов: следует ли брать двуядерный процессор или стоит сразу же перейти на четыре ядра? Сегодня самым дешёвым четырёхядерным процессором является Intel Q6600, а E6750 обеспечивает наилучшее соотношение цена/производительность в двуядерном сегменте. Конечно, цена важна, но не стоит забывать и об энергопотреблении. С учётом этих факторов мы решили выбрать наиболее привлекательный процессор.

Intel Core2 E6750 и Q6600 разгон

Мы до предела разогнали оба процессора, которые сегодня доступны в дружественном к оверклокерам степпинге G0, после чего сравнили результаты. Забегая вперёд, стоит отметить, что двуядерный процессор достиг самых высоких тактовых частот. Впрочем, настоящий вопрос заключается в том, какой процессор лучше всего подходит какому сценарию, то есть играм, кодированию видео, офисной работе, 3D-рендерингу и т.д.

Конечно, для хороших результатов разгона потребуется приличная материнская плата на P35 и хорошая память. В идеальном случае они должны быть недорогими, совместимыми, с хорошим потенциалом разгона и производительностью. Мы взяли материнские платы от компаний MSI и Gigabyte, а также модули памяти Geil, отличающиеся замечательными возможностями разгона.

Вы наверняка спросите: а как насчёт Penryn? Что ж, Intel только выпустила новую линейку процессоров на основе 45-нм техпроцесса. Пока доступна лишь флагманская модель по цене 1 000 евро. Младшие и менее дорогие модели процессоров ещё отсутствуют на рынке. По информации Intel, лишь в марте 2008 года мы можем получить "младшие" модели Penryn. Поэтому линейка Penryn пока остаётся недоступной, если только вы не готовы выкладывать за процессор любую мыслимую сумму.

Процессоры: E6750 или Q6600?

Начнём с компонента, который больше всего влияет на системную производительность, - с центрального процессора.

При выборе подходящего процессора важно обращать внимание на степпинг. Только последний степпинг G0 у 65-нм поколения дву- и четырёхядерных процессоров гарантирует хороший потенциал разгона. Кроме того, процессоры на этом степпинге обладают лучшей эффективностью энергопотребления.

Intel Core2 E6750 и Q6600 разгон
Наш Q6600 использует популярный степпинг G0 и соревнуется с...

Intel Core2 E6750 и Q6600 разгон
...E6750, тоже на степпинге G0.

Конечно, вы можете купить процессоры и на старых степпингах B3 (четыре ядра) или B2 (два ядра), но их потенциал разгона намного ниже.

Разгон Q6600 и E6750
Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40 ГГц). Нажмите на картинку для увеличения.

Разгон Q6600 и E6750
Intel Core 2 Duo E6750 (2,66 ГГц). Нажмите на картинку для увеличения.

Сравнение текущих цен на процессоры со степпингом G0 облегчает покупку. Среди четырёхядерных моделей Q6600 продаётся по очень приятным ценам. В двуядерном сегменте E6750 обладает лучшим соотношением цена/производительность в своём классе.

Цены на процессоры со степпингом G0
Core 2 Extreme QX6850 840 евро
Core 2 Quad Q6600 215 евро
Core 2 Quad Q6700 455 евро
Core 2 Duo E6550 140 евро
Core 2 Duo E6750 155 евро
Core 2 Duo E6850 220 евро

В нашем обзоре мы решили сравнить Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Duo E6750. В прошлом наши читатели уже не раз спрашивали о процессоре Core 2 Duo E6850, чья цена почти идентична четырёхядерной модели Q6600. Поскольку оба процессора достигают примерно одинаковых частот, мы решили выбрать именно E6750, который дешевле и обеспечивает лучшее соотношение цена/производительность - важный параметр для данной статьи. В конце концов, вы можете сами решить, выбрать ли более дорогую двуядерную модель. Результаты, приведённые в нашей статье, относятся и к E6850, поскольку после разгона этот процессор по производительности идентичен E6750.