Прежде чем купить процессор, пользователь взвешивает все имеющиеся у него данные и на их основе делает выбор. Сначала он определяется с задачами, которые будет решать на своем будущем ПК, а затем наступает черед выбора платформы. Выбирать приходится всего из двух платформ - Intel и AMD. Вопрос в том, какой процессор окажется в составе выбранной платформы. Помочь разрешить как можно быстрее этот нешуточный вопрос может титанический труд наших коллег с ресурса BeHardware.com.
Почему титанический? Да потому что в течение нескольких недель сотрудники этого сайта тестировали 131 процессор в 12 приложениях. К тестированию были допущены только двухъядерные процессоры с поддержкой исполнения 64-битных инструкций. Таким образом, данное исследование позволит заглянуть в 2005 год, когда компании AMD и Intel представили свои первые чипы с двумя вычислительными ядрами. Переход с 90-нм техпроцесса на 65-нм, а затем и на 45-нм, позволил пользователям получить всего за $100 доступ к четырехъядерным процессорам.

Для организации тестирования пришлось подготовить пять стендов, которые управлялись 64-битной ОС Windows 7. Под каждый процессорный разъем по одной материнской плате: ASUS P5QC (LGA 775), Intel DP55KG (LGA 1156), Intel DX58SO (LGA1366), ASUS M4A79-T (AM2) и ASUS M4A79-T (AM3).

Сводный график производительности по всем тестам.

В 2005 году компания Intel представила процессор Pentium Extreme Edition 840 и смогла при помощи чипа Core i7-975 Extreme Edition повысить относительно него производительность в 4,37 раза. Производительность самой быстрой модели (на конец 2005 года) от AMD в лице Athlon 64 X2 4800+ удалось превзойти всего в 2,62 раза чипом Phenom X4 II 975. Вот такая простая математика.

Image via Wikipedia

Сегодня в Интернете можно найти немало обзоров видеокарт, в том числе и в соответствующем разделе "Видеокарты" THG.ru. Но на знакомство со спецификациями и результатами тестов требуется время, которое есть не у всех. В конце концов, многие геймеры желают ответить на один вопрос: какую видеокарту лучше всего покупать за имеющуюся на руках сумму?

В общем, не стоит отчаиваться, если вы не желаете "копать" тесты. В нашей статье мы приведём лучшие, по нашему мнению, видеокарты для каждой ценовой категории.

Во время чтения статьи не забывайте следующее.

* Наша статья нацелена на геймеров, которые хотят получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, но просматриваете web-страницы или монтируете видео, то предложенные видеокарты могут показаться слишком дорогими. Опять же, мы не принимаем во внимание профессиональные линейки видеокарт.
* Мы отбирали видеокарты по соотношению цены и производительности. Мы признаём, что наши рекомендации брать конфигурацию на нескольких видеокартах, например на двух Radeon в режиме CrossFire или на двух GeForce в режиме SLI, обычно требуют материнскую плату с поддержкой CrossFire или SLI, а также просторного корпуса. Кроме того, придётся потратиться и на более мощный блок питания по сравнению с одиночной видеокартой, да и энергопотребление такой связки будет выше. Помните о всём этом, когда будете принимать решение о покупке. В большинстве случаев, если мы и рекомендуем решение на нескольких GPU, мы упоминаем альтернативы на одном GPU по сравнимой цене.
* Цены на видеокарты меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже видеокарта выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.
* Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.
* Мы брали цены только на новые видеокарты и не учитывали бывшие в употреблении модели, хотя в ряде случаев они являются очень даже "вкусной" покупкой.

Обновления за декабрь и январь

В декабре 2009 на рынке не появилось новых видеокарт, поэтому самой большой новостью можно считать хорошую доступность на рынке новых видеокарт Radeon HD 5800 в январе. Купить сегодня одну из новинок можно без особых проблем, хотя цены на модели 5850 и 5870 оказались выше обещанных AMD на международном рынке, не говоря уже у России. Будем надеяться, что TSMC уже устранила все трудности с 40-нм техпроцессом.

Другой позитивной новостью можно считать то, что видеокарты Radeon HD 4850 появились по цене ниже $110 (от 4 тыс. рублей в России), то есть у GeForce GTS 250 теперь вновь есть достойная конкуренция. С другой стороны, видеокарты с двумя GPU Radeon HD 5970 по-прежнему сложно найти на розничном рынке (а если они и есть, то по очень высоким ценам). Некоторые модели GeForce, такие как GTX 275 и GTX 295, тоже непросто найти, хотя они официально производятся.

Цены тоже меняются, но предсказать их в России сложно. Новые видеокарты линейки Radeon HD 5700 чуть-чуть подешевели. Между тем цены на GeForce GTX 260 немного выросли. В итоге видеокарта Radeon HD 5770 остаётся одиночкой в ценовом сегменте около $155 (от 6 тыс. рублей в России), как раз между Radeon HD 4870 и GeForce GTX 260. Кроме того, многие модели GeForce GTX 285 возросли в цене, приблизившись в результате к более быстрой Radeon HD 5850.

Какие сюрпризы приготовило нам начало 2010 года? Если верить планам, которые AMD предоставила нам с выходом линеек 5800 и5700, в ближайшем будущем можно ожидать появление на рынке low-end GPU, а именно моделей "Redwood" и "Cedar". Будет интересно увидеть, насколько компании удалось улучшить видеокарты линеек Radeon 4600 и 4770.

Лучшая видеокарта по цене от $50 (от 1800 руб.) | Radeon HD 4650 DDR3

Хорошая производительность в разрешении 1280x1024 в большинстве игр, 1680x1050 с пониженной детализацией.

Radeon HD 4650 DDR3
Кодовое название: RV730, техпроцесс 55 нм
320 универсальных блоков шейдеров, 32 текстурных блока, 16 процессоров растровых операций
128-битная шина памяти
Ядро 600 МГц, память 400 МГц (800 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Если взять сегмент рынка около $50, то вы вряд ли найдёте видеокарту лучше, чем ATI Radeon HD 4650. Она даёт приличную производительность на штатных частотах, да и разогнать её тоже можно. Поэтому Radeon HD 4650 - вполне достойный кандидат для открытия нашего списка рекомендованных видеокарт. Если вы используете материнскую плату с интегрированной графикой, то апгрейд себя оправдает.

Поиск Radeon HD 4650 DDR3 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $70 (от 2100 руб.) | Radeon HD 4670 и GeForce 9600 GSO

Хорошая производительность в разрешении 1680x1050 в большинстве игр.

Radeon HD 4670
Кодовое название: RV730, техпроцесс 55 нм
320 универсальных блоков шейдеров, 32 текстурных блока, 16 процессоров растровых операций
128-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 1000 МГц (2000 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

С появлением видеокарты nVidia GeForce 240, ATI Radeon HD 4670 перестала быть самой быстрой эталонной видеокартой без дополнительного разъёма питания. Однако по цене от 2100 рублей она остаётся весьма привлекательным решением - nVidia GeForce 240 всё же стоит заметно дороже.

Производительность великолепная, да и энергопотребление довольно низкое - перед нами весьма приличная универсальная модель. Увеличенные тактовые частоты и небольшая разница в цене позволяют рекомендовать эту модель, если вы изначально нацелились на Radeon HD 4650.

Поиск Radeon HD 4670 в price.ru

GeForce 9600 GSO
Кодовое название: G94, техпроцесс 65 нм
48 универсальных блоков шейдеров, 48 текстурных блоков, 12 ROP
256-битная шина памяти
Ядро 550 МГц, шейдеры 1375 МГц , память 800 МГц (1600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Перед нами ещё одна видеокарта, которую становится всё труднее найти - она должна уступить своё место nVidia GeForce 240. В любом случае, GeForce 9600 GSO является мощным конкурентом Radeon HD 4670. Хотя GeForce требует дополнительного разъёма для питания видеокарты по сравнению с Radeon, производительность в некоторых случаях тоже бывает выше.

При выборе GeForce 9600 GSO обращайте внимание на характеристики - под данным названием на рынке также присутствуют модели с более слабыми характеристиками и меньшей производительностью.

Поиск GeForce 9600 GSO в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $100 (от 3000 руб.) | GeForce 9800 GT

Великолепная производительность 1680x1050 в большинстве игр. Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, если снизить уровень деталей в некоторых.

GeForce 9800 GT
Кодовое название: G92, техпроцесс 55 нм
112 универсальных блоков шейдеров, 56 текстурных блоков, 16 ROP
256-битная шина памяти
Ядро 650/1625 МГц, память 1000 МГц (2000 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

GeForce 9800 GT - по сути та же перемаркированная GeForce 8800 GT, при этом она обеспечивает ту же самую великолепную производительность, знакомую нам уже не один год (звучит забавно по отношению к видеокартам).

С учётом подъёма цен на ATI Radeon HD 4850, легендарная модель GeForce 9800 GT вновь рекомендуется к покупке. Но, опять же, мы ждём, когда технологический прогресс даст нам новые более скоростные и менее горячие продукты, наполненные большим количеством функций.

К счастью, у этой стареющей видеокарты всё ещё есть поддержка PhysX и 3D Vision.

Поиск GeForce 9800 GT в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $120 (от 3800 руб.) | GeForce GTS 250 512 MB и Radeon HD 4850 512 MB

Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр.

Radeon HD 4850 512 MB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Radeon HD 4850 начинает возвращаться в сегмент дешевле $110 (в России цена пока составляет от 4 тыс. рублей, но к концу января карты должны подешеветь). Впрочем, жизнь у Radeon HD 4850 будет недолгой, поскольку в будущем эти видеокарты должны уступить своё место Radeon HD 5750. С другой стороны, Radeon HD 5750 поддерживает DirectX 11, Dolby TrueHD/DTS-HD Master Audio и выход на три монитора. Поэтому за Radeon HD 5750 можно и доплатить, если игры для вас не являются главным критерием.

Поиск Radeon HD 4850 в price.ru

GeForce GTS 250 512 MB
Кодовое название: G92, техпроцесс 65 нм
128 универсальных блоков шейдеров, 64 текстурных блока, 16 ROP
256-битная шина памяти
Ядро 738/1836 МГц, память 1100 МГц (2200 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

По цене $110 (от 3800 руб. в России) данная 512-Мбайт видеокарта даёт приличную производительность, с которой вряд ли могут сравниться другие модели по такой же цене. Будучи такой же быстрой, как Radeon HD 4850 и новая Radeon HD 5750 (и заметно дешевле), видеокарта GeForce GTS 250 тоже весьма привлекательна.

Впрочем, помните, что если вы возьмёте GeForce GTS 250 вместо Radeon HD 5750, то потеряете поддержку DirectX 11 и Eyefinity. Но, что касается игр, то вам вряд ли потребуется идти на какие-либо компромиссы по качеству в разумных разрешениях.

Поиск GeForce GTS 250 512 MB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $130 (от 4000 руб.) | GeForce GTS 250 1GB и Radeon HD 4850 1 GB

Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр.

GeForce GTS 250 1GB
Кодовое название: G92, техпроцесс 65 нм
128 универсальных блоков шейдеров, 64 текстурных блока, 16 ROP
256-битная шина памяти
Ядро 738/1836 МГц, память 1100 МГц (2200 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

На $10 (500 руб. в России) дороже 512-Мбайт видеокарты вы можете найти её 1-Гбайт версию. На высоких разрешениях или уровнях сглаживания дополнительная память обеспечит прирост производительности, хотя вряд ли GeForce GTS 250 будет достаточно мощной для подобных режимов. С другой стороны, многие геймеры сочтут приемлемым такую переплату, чтобы насладиться, например, Grand Theft Auto IV.

Поиск GeForce GTS 250 1GB в price.ru

Radeon HD 4850 1 GB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Подобно 512-Мбайт версии, видеокарты Radeon HD 4850 1GB вновь выплыли на международном рынке, позволяя выбирать между видеокартами Radeon и GeForce в данном ценовом сегменте. Впрочем, цены на Radeon HD 4850 1GB в России часто неоправданно завышены, поэтому не мешает посмотреть в сторону линейки Radeon HD 5700.

Поиск Radeon HD 4850 1 GB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $150 (от 5200 руб.) | Radeon HD 5750

Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр.

Radeon HD 5750
Кодовое название: RV840 Juniper, техпроцесс 40 нм
720 блоков универсальных шейдеров, 36 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
128-битная шина памяти
Ядро 700 МГц, память 1150 МГц (4600 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 11 / SM 5.0

Видеокарта Radeon HD 5750 обеспечивает такую же производительность в играх, что и менее дорогие модели (Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250), но у неё явно будет больше перспектив благодаря поддержке DirectX 11. Видеокарта 5750 поддерживает передачу закодированного звука (bitstream) Dolby TrueHD/DTS-HD Master Audio и выход на три монитора. В принципе, перед нами весьма любопытная маломощная игровая видеокарта, которая станет хорошим вариантом для сборки HTPC, на котором вы планируете время от времени играть.
Лучшая видеокарта по цене от $200 (от 6000 руб.) | Radeon HD 5770 и Radeon HD 4890

Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр .

Radeon HD 5770
Кодовое название: RV840 Juniper, техпроцесс 40 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
128-битная шина памяти
Ядро 850 МГц, память 1200 МГц (4800 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 11 / SM 5.0

Да, новые видеокарты Radeon HD 5770 ничуть не быстрее старых моделей Radeon HD 4870 (и даже иногда медленнее - пока не будут оптимизированы драйверы), но у них есть то, чего нет у Radeon HD 4870: полная поддержка DirectX 11. Действительно, хотя Radeon HD 5770 и не бьёт рекордов по производительности в своей категории, карта явно проживёт на рынке довольно длительное время.

Кроме того, цены на Radeon HD 5770 на международном рынке упали до $155, так что эта модель явно заставить в перспективе забыть о Radeon HD 4870 и GeForce GTX 260.

Для получения подробной информации об ATI HD 5770 мы рекомендуем обратиться к нашему обзору.

Поиск Radeon HD 5770 в price.ru

Radeon HD 4890
Кодовое название: RV790, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 850 МГц, память 975 МГц (3900 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Radeon HD 4890 представляет собой разогнанную версию Radeon HD 4870. Однако AMD внесла в новый графический процессор RV790 ряд изменений, так что потенциал разгона оказался чуть выше. При штатных тактовых частотах видеокарта оправдывает свою цену $200 (от 6300 руб. в России). Но если вы хотите выжать из неё максимум, то без разгона не обойтись.

Поиск Radeon HD 4890 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $250 (от 8000 руб.) | Две GeForce GTS 250 1GB в SLI или две Radeon HD 4850 1 GB в CrossFire

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

2x GeForce GTS 250 1GB в SLI
Кодовое название: G92, техпроцесс 65 нм
256 (2x 128) универсальных блоков шейдеров, 128 (2x 64) текстурных блока, 32 (2x 16) ROP
256-битная шина памяти
Ядро 738/1836 МГц, память 1100 МГц (2200 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Две видеокарты GeForce GTS 250 в конфигурации SLI показывают себя довольно сильно среди конфигураций на нескольких GPU. Две GeForce GTS 250 станут прекрасным выбором, если вы хотите потратить на графическую подсистему меньше $300 (9 тыс. рублей), особенно вам нужна поддержка PhysX или GeForce 3D Vision, для которых нужна дополнительная производительность.

Поиск GeForce GTS 250 1GB в price.ru

2x Radeon HD 4850 1 GB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
2x 800 блоков универсальных шейдеров, 2x 40 текстурных блоков, 2x 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Две Radeon 4850 в конфигурации CrossFire продолжают обеспечивать высокую производительность по разумной цене, то есть перед нами вполне достойный выбор для бюджета меньше $300 (9 тыс. рублей).

Поиск Radeon HD 4850 1 GB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $400 (от 12 000 руб.) | Две Radeon HD 5770 в CrossFire или две Radeon HD 4890 в CrossFire

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

2x Radeon HD 5770
Кодовое название: RV840 Juniper, техпроцесс 40 нм
2x 800 блоков универсальных шейдеров, 2x 40 текстурных блоков, 2x 16 процессоров растровых операций
128-битная шина памяти
Ядро 850 МГц, память 1200 МГц (4800 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 11 / SM 5.0

Новые видеокарты Radeon HD 5770 поддерживают DirectX 11, выход на три дисплея, а также возможность передавать закодированный звук высокого разрешения (bitstream) в фильмах Blu-ray. Всё это добавляет ценности новым видеокартам AMD для массового рынка. Если же объединить две такие видеокарты в конфигурацию CrossFire, то вы получите замечательную производительность в играх, в том числе и в высоком разрешении.

Для получения подробной информации об ATI HD 5770 мы рекомендуем обратиться к нашему обзору.

2x Radeon HD 4890 в CrossFire
Кодовое название: RV790, техпроцесс 55 нм
1600 (2x 800) блоков универсальных шейдеров, 80 (2x 40) текстурных блоков, 32 (2x 16) процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 850 МГц, память 975 МГц (3900 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Две видеокарты Radeon HD 4890 должны, в среднем, работать на уровне или даже быстрее GeForce GTX 295, да и одну Radeon HD 5870 они обойдут. Кроме того, пара Radeon обойдётся дешевле. Если у вас материнская плата поддерживает CrossFire, и вы хотите получить серьёзную производительность на высоких разрешениях, то выбор очевиден.

Поиск Radeon HD 4890 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $450 (от 13 000 руб.) | Нет

Почётное упоминание | Radeon HD 5850

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

Radeon HD 5850
Кодовое название: RV870 Cypress, техпроцесс 40 нм
1440 блоков универсальных шейдеров, 72 текстурных блока, 32 процессора растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 725 МГц, память 1000 МГц (4000 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 11 / SM 5.0

Новая Radeon HD 5850 по скорости может и уступать паре Radeon HD 5770 в CrossFire, зато для этой видеокарты вам не требуется CrossFire-совместимая материнская плата. Radeon HD 5850 потребляет немного энергии из-за 40-нм техпроцесса, да и поддерживает стандарт DirectX 11 (плюс Eyefinity). К сожалению, слишком высокие цены (от 15 тыс. рублей) заставили нас отнести Radeon HD 5850 к категории "почётное упоминание".

Для получения подробной информации об ATI Radeon HD 5850 мы рекомендуем обратиться к нашему обзору.

Поиск Radeon HD 5850 в price.ru

Почётное упоминание | Radeon HD 5870

Хорошая производительность в разрешении 2560x1600 в большинстве игр.

Radeon HD 5870
Кодовое название: RV870 Cypress, техпроцесс 40 нм
1600 блоков универсальных шейдеров, 80 текстурных блоков, 32 процессора растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 850 МГц, память 1200 МГц (4800 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 11 / SM 5.0

Видеокарты HD 5870 сегодня стоят неоправданно дорого: действительно, пара Radeon HD 4890 обойдётся намного дешевле, а производительность она даст выше одиночной Radeon HD 5870 (возможно, ситуация изменится, когда появятся игры под DirectX 11). Кроме того, пара Radeon HD 4770 в CrossFire обойдётся тоже дешевле, обеспечив вам ту же самую поддержку DirectX 11.

Так что с точки зрения производительность/цена видеокарты Radeon HD 5870 рекомендовать сложно. Однако не нужно недооценивать мощь Radeon HD 5870: перед нами самая быстрая видеокарта с одним GPU на планете, она потребляет относительно мало энергии (особенно в режиме бездействия) и предоставляет поддержку DirectX 11. Если у вас нет материнской платы с поддержкой CrossFire и очень мощного блока питания, то новая Radeon HD 5870 - вполне достойная опция.

Для получения подробной информации об ATI Radeon HD 5870 мы рекомендуем обратиться к нашему обзору.

Поиск Radeon HD 5870 в price.ru

Почётное упоминание | GeForce GTX 295

GeForce GTX 295
Кодовое название: GT200b, техпроцесс 55 нм
480 (2x 240) универсальных блоков шейдеров, 160 (2x 80) текстурных блоков, 56 (2x 28) процессоров растровых операций
448-битная шина памяти
Ядро 576 МГц, память 999 МГц (1998 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Несмотря на то, что видеокарта Radeon HD 5970 оказалась самой быстрой в мире, видеокарта Nvidia GeForce GTX 295 (с интегрированной поддержкой SLI и двумя GPU) является всё равно весьма мощной моделью. По сути, перед нами две объединённые видеокарты GeForce GTX 275. Но GeForce GTX 295 обеспечивает заметный прирост производительности по сравнению с Radeon HD 5870 в большинстве игр, хотя видеокарта AMD потребляет намного меньше энергии. К сожалению, доступность GeForce GTX 295 становится всё хуже, карты наверняка исчезнут в ближайшем будущем. В любом случае, перед нами вторая по мощности видеокарта с двумя GPU.

Для получения подробной информации о GeForce GTX 295 мы рекомендуем обратиться к нашему обзору.

Поиск GeForce GTX 295 в price.ru

Почётное упоминание | Radeon HD 5970

Великолепная производительность в разрешении 2560x1600.

Radeon HD 5970
Кодовое название: RV870 Cypress, техпроцесс 40 нм
3200 (2x 1600) блоков универсальных шейдеров, 160 (2x 80) текстурных блоков, 64 (2x 32) процессора растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 725 МГц, память 1000 МГц (4000 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 11 / SM 5.0

3200 потоковых процессоров. Собственно, одна эта фраза говорит уже достаточно о производительности самой быстрой видеокарты в мире - Radeon HD 5970. Она содержит два GPU Radeon HD 5870 на одной печатной плате, и единственные нарекания касаются плохой доступности видеокарты в магазинах и чрезмерно высокой цены. Доступность со временем должна улучшиться, чего нельзя сказать о цене, но для целевого рынка этой видеокарты это не так и важно.

Для получения подробной информации об ATI Radeon HD 5970 мы рекомендуем обратиться к нашему обзору.
Цены на видеокарты постоянно меняются, уследить за ними сложно. Как узнать, что вы покупаете хорошую видеокарту по хорошей цене?

Мы решили привести таблицу производительности, которая позволяет примерно сравнить видеокарты между собой. Самые производительные видеокарты расположены в верхней части, затем производительность убывает.

Кроме того, таблицу можно использовать и для оценки необходимости модернизации. Если новая видеокарта находится в одном-двух пунктах от старой, то смысл модернизации сомнителен, вы вряд ли ощутите разницу в производительности. Если же отрыв три или более пункта, то можно подумать и над обновлением.

По просьбам читателей мы добавили мобильные и интегрированные графические ядра в нашу иерархию. Впрочем, следует понимать, что по поводу этих решений у нас не много данных о производительности. Основное внимание в наших тестах мы уделяем настольным видеокартам, поэтому многие мобильные решения в таблице размещены на основе их спецификаций. Как мы думаем, оценочная производительность соответствует действительности, но всё равно, имейте это в виду.

Таблица иерархии видеокарт
GeForce Radeon Intel
Дискретные: HD 5970
Дискретные: GTX 295 Дискретные: HD 4870 X2
Дискретные: HD 5870
Дискретные: GTX 280, GTX 285 Дискретные: HD 4850 X2, HD 5850
Дискретные: 9800 GX2, GTX 260, GTX 275 Дискретные: HD 4870, HD 4890, HD 5770
Дискретные: 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250 Дискретные: HD 3870 X2, HD 4850, HD 5750
Дискретные: 8800 GTX, 8800 GTS 512 MB
Go (mobile): 280M Дискретные: HD 4770
Дискретные: 8800 GT 512 MB, 9800 GT
Go (mobile): 260M (112) Дискретные: HD 4830
Дискретные: 8800 GTS 640 MB, 9600 GT, GT 240 (GDDR5) Дискретные: HD 2900 XT, HD 3870
Дискретные: 8800 GS, 9600 GSO, GT 240 (DDR3)
Go (mobile): 260M (96) Дискретные: HD 3850 512 MB, HD 4670
Mobility: 3870
Дискретные: 8800 GT 256 MB, 8800 GTS 320 MB, GT 220
Go (mobile): 8800M Дискретные: HD 2900 PRO, HD 3850 256 MB
Mobility: 3850
Дискретные: 7950 GX2 Дискретные: X1950 XTX, HD 4650 (DDR3)
Дискретные: 7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX Дискретные: X1900 XT, X1950 XT, X1900 XTX
Дискретные: 7800 GTX, 7900 GT, 7950 GT Дискретные: X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 PRO, HD 2900 GT
Дискретные: 7800 GT, 7900 GS, 8600 GTS, 9500 GT (GDDR3)
Go (mobile): 7950 GTX Дискретные: X1800 XL, X1950 GT, HD 4650 (DDR2)
Mobility X1800 XT
Дискретные: 6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, 8600 GT (GDDR3), 9500 GT (DDR2)
Go (mobile): 7800 GTX, 7900 GTX Дискретные: X800 XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, HD 2600 XT, HD 3650 (DDR3), HD 3670,
Mobility: X1900, 3670
Дискретные: 6800 GT, 6800 GS (PCIe), 8600 GT (DDR2)
Go (mobile): 7800, Go 7900 GS Дискретные: X800 XL, X800 GTO2/GTO16, HD 2600 PRO, HD 3650 (DDR2),
Mobility: X800 XT, HD 2600 XT, 3650
Дискретные: 6800 GS (AGP)
Go (mobile): 6800 Ultra, 7600 GT, 8600M GT, 8700M GT Дискретные: X800 GTO 256 MB, X800 PRO, X850 PRO, X1650 GT
Mobility: HD 2600
Дискретные: 6800, 7300 GT GDDR3, 7600 GS, 8600M GS
Go (mobile): 6800, 7700 Дискретные: X800, X800 GTO 128 MB, X1600 XT, X1650 PRO
Mobility: X1800
Дискретные: 6600 GT, 6800LE, 6800 XT, 7300 GT (DDR2), 8500 GT, 9400 GT
Go (mobile): 7600 (128-bit) Дискретные: 9800 XT, X700 PRO, X800 GT, X800 SE, X1300 XT, X1600 PRO, HD 2400 XT, HD 4350, HD 4550
Mobility: X800, 3470
Интегрированные: HD 3300
Дискретные: FX 5900, FX 5900 Ultra, FX 5950 Ultra, 6600 (128-bit)
Go (mobile): 6800 (128-bit)
Интегрированные: 9300, 9400 Дискретные: 9700, 9700 PRO, 9800, 9800 PRO, X700, X1300 PRO, X1550, HD 2400 PRO
Mobility: X1450, X1600, X1700, 2400 XT, X2500, 3450
Интегрированные: HD 3200, HD 4200
Дискретные: FX 5800 Ultra, FX 5900 XT
Go (mobile): 6600, Go 7600 (64-bit) Дискретные: 9500 PRO, 9600 XT, 9800 PRO (128-bit), X600 XT, X1050 (128-bit)
Mobility: 9800, X700, X1350, X1400, X2300, HD 2400
Дискретные: 4 Ti 4600, 4 Ti 4800, FX 5700 Ultra, 6200, 8300, 8400 G, G 210, G 310 Дискретные: 9600 PRO, 9800 LE, X600 PRO, HD 2300
Mobility: 9700 (128-bit), X600, X1300
Интегрированные: Xpress 1250
Дискретные: 4 Ti4200, 4 Ti4400, 4 Ti4800 SE, FX 5600 Ultra, FX 5700, 6600 (64-bit), 7300 GS, 8400M GS, 9300M G, 9300M GS Дискретные: 9500, 9550, 9600, X300, X1050 (64-bit)
Mobility: 9600
Дискретные: 3 Ti500, FX 5200 Ultra, FX 5600, FX 5700 LE, 6200 TC, 6600 LE, 7200 GS, 7300 LE
Go (mobile): 5700, 8200M, 9200M GS, 9100
Интегрированные: 8200, 8300 Дискретные: 8500, 9100, 9000 PRO, 9600 LE, X300 SE, X1150
Mobility 9700 (64-bit) GMA X4500
Дискретные: 3, 3 Ti200, FX 5200 (128-bit), FX 5500,
Go (mobile): 5600, 6200, 6400, 7200, 7300, 7400 (64-bit) Дискретные: 9000, 9200, 9250
Mobility: 9600 (64-bit), X300
Дискретные: FX 5200 (64 bit)
Go (mobile): 7200, 7400 (32-bit)
Интегрированные: 6100, 6150 Дискретные: 9200 SE
Интегрированные: Xpress 200M, Xpress 1000, Xpress 1150 GMA X3000, X3100, X3500
Дискретные: 2 GTS, 4 MX 440, 2 Ultra, 2 Ti, 2 Ti 200 Дискретные: 7500 GMA 3000, 3100
Дискретные: 256, 2 MX 200, 4 MX 420, 2 MX 400 Дискретные: SDR, LE, DDR, 7000, 7200 GMA 500, 900, 950
Дискретные: Nvidia TNT Дискретные: Rage 128 Intel 740

Заключение

Мы постарались рассмотреть лучшие видеокарты в том или ином ценовом диапазоне. Вам лишь осталось выбрать нужный вариант и найти карту в розничной продаже. Не забивайте голову предпочтением той или иной фирмы-производителя, поскольку все карты весьма тесно придерживаются эталонных дизайнов AMD и nVidia. Смотрите на цену, гарантию и репутацию производителя.

Помните, что цены постоянно меняются. Именно поэтому рядом с каждой рекомендуемой картой мы поместили ссылку, по которой вы можете проверить актуальные цены. Удачи!

Image via Wikipedia

Если у вас нет времени "копать тесты", или вы не очень уверены в своих способностях выбирать правильный CPU, то ничего страшного. Мы решили помочь и представили простой список лучших игровых CPU за свои деньги.

Обновления за октябрь и ноябрь 2009

AMD после нашей последней статьи в цикле представила несколько новых процессоров, самой заметной стала линейка Athlon II X3. Новый Athlon II X3 435 сочетает три вычислительных ядра, быструю тактовую частоту 2,9 ГГц и относительно низкую цену $90 (от 2750 рублей в России). Поскольку современные игры используют, как правило, не больше трёх ядер, то Athlon II X3 435 можно назвать фантастическим процессором для энтузиастов с ограниченным бюджетом. Наш образец Athlon II X3 435 довольно легко разогнался до 3,7 ГГц, так что этот недорогой процессор оказался весьма привлекательным вариантом. Помимо модели X3 435 компания AMD также представила модель Athlon II X3 425 с тактовой частотой 2,8 ГГц по цене около $80 (от 2450 рублей в России).

Есть, конечно, и другие доступные процессоры AMD, по большей части несколько новых экономичных Athlon II X2, X3 и X4. Они хороши для применения в сценариях, где нужно достичь наибольшей эффективности, но они не очень хорошо подойдут тем геймерам, кто желает получить максимальную производительность на доллар.

Кроме упомянутых объявлений на рынке CPU было довольно тихо, Intel доминировала на рынке выше $200 с процессорами Core i5 и Core i7, а AMD доминировала на рынке дешевле $200 с процессором Phenom II X4 955 и новым Athlon II.

Говоря о Phenom II X4 955, его розничная цена упала до $175 (от 5800 рублей в России), так что перед нами тоже довольно привлекательный процессор с разблокированным множителем. Core i5 работает быстрее, разница в цене $25 может стать достаточной причиной для многих выбрать разогнанный Phenom II, особенно с учётом того, что платформа P55 стоит всё же несколько дороже, чем варианты от AMD. В любом случае, сегодня доступен выбор просто замечательных продуктов. Но не будем томить, давайте перейдём к рекомендациям.

Некоторые примечания

Мы позиционируем статью на геймеров, желающих получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, то процессоры в нашем списке могут не подойти для ваших нужд.

Критерий, который мы учитывали при составлении списка - это соотношение цена/производительность CPU. Мы понимаем, что в итоге сказываются и многие другие факторы, такие как цена платформы или возможности CPU по разгону, но мы не хотели усложнять статью, учитывая ещё и цену материнских плат. Впрочем, в будущем мы будем отдельно упоминать некоторые выдающиеся продукты.

Цены на процессоры меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже CPU выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.

Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.

Лучший CPU по цене от $65 (от 1900 руб.) | Athlon II X2 245

Athlon II X2 245
Кодовое название: Regor
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,9 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 2 x 64 кбайт
Кэш L2: 2 x 1 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Процессор Athlon 64 6000+ несколько подешевел, однако на этот раз мы будем рекомендовать Athlon II X2 245 в качестве самого дешёвого геймерского процессора.

Данный процессор обеспечивает гибкость двух сценариев: его можно взять в качестве апгрейда вашей платформы на основе Socket AM2+, либо собрать на его основе недорогой компьютер Socket AM3. Тактовая частота 2,9 ГГц довольно высока, и Athlon II X2 245 за свою цену даёт прекрасную производительность.

Поиск Athlon II X2 245 в price.ru

Лучший CPU по цене от $80 (от 2450 руб.) | Athlon II X3 425

Athlon II X3 425
Кодовое название: Rana
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 3 x 64 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Заплатив всего на $15 (около 500 руб.) дороже за Athlon II X2 245, вы получите ещё одно вычислительное ядро, пусть и потеряете 100 МГц тактовой частоты. Дополнительное ядро процессора прекрасно покажет себя в многозадачных окружениях, а также и в играх, так что вы наверняка не заметите меньшую на 100 МГц тактовую частоту (если же заметите, то просто разгоните процессор - потенциал у него имеется).

Поиск Athlon II X3 425 в price.ru

Лучший CPU по цене от $90 (от 2750 руб.) | Athlon II X3 435 и Pentium E6500

Athlon II X3 435
Кодовое название: Rana
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,9 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 3 x 64 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Если оценивать по штатным тактовым частотам, то Athlon II X3 435 предоставляет всего 100-МГц прирост по сравнению с Athlon II X3 425. Однако его чуть больший множитель пригодится как нельзя кстати, если вы планируете разгонять процессор. А цена данной модели всего на $10 выше.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Athlon II X3 435.

Поиск Athlon II X3 435 в price.ru

Pentium Dual-Core E6500
Кодовое название: Wolfdale-2M
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,933 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2 Мбайт
FSB: 1066 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

На штатных тактовых частотах E6500 будет, как правило, проигрывать Athlon II X3 435. Но E6500 уже хорошо показал себя как процессор с очень высоким потенциалом разгона, некоторые оверклокеры без особых проблем достигли с ним частоты 4 ГГц. Так что перед нами весьма привлекательная опция для "бюджетных" оверклокеров, кто уже обзавёлся материнской платой LGA 775.

Поиск Pentium E6500 в price.ru

Лучший CPU по цене от $100 (от 3000 руб.) | Athlon II X4 620 и Phenom II X2 550 Black Edition

Athlon II X4 620
Кодовое название: Propus
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,6 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 4 x 128 кбайт
Кэш L2: 4 x 512 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Если быть честным, то высокие тактовые частоты Athlon II X3 435 позволяют ему обгонять Athlon II X4 620 на штатных тактовых частотах в большинстве игр.

Впрочем, есть несколько игр, которые могут выигрывать от четвёртого ядра CPU, в результате чего Athlon II X4 будет потенциально привлекателен для тех покупателей, которым нужны все четыре ядра CPU и которые планируют разгонять процессор. Более того, перед нами универсальный процессор, который прекрасно подойдёт для других задач помимо игр. Всё же четыре ядра показывают себя превосходно.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Athlon II X4 620.

Поиск Athlon II X4 620 в price.ru

Phenom II X2 550 Black Edition
Кодовое название: Callisto
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 3,1 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 2 x 128 кбайт
Кэш L2: 2 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 80 Вт

Хотя двуядерная модель Phenom II X2 550 Black Edition может быть чуть медленнее, чем менее дорогой Athlon II X3 435 в играх, здесь есть то, чего у Athlon II X3 нет: разблокированный множитель. Как и все другие процессоры AMD Black Edition, Phenom II X2 550 можно легко разогнать путём простого подъёма множителя, то есть данный процессор можно рекомендовать оверклокерам.

Поиск Phenom II X2 550 Black Edition в price.ru

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Phenom II X2 550 Black Edition.

Лучший CPU по цене от $120 | Нет

Процессоры Athlon II X3 435 обеспечивают схожий уровень производительности по цене $90, так что мы не видим смысла покупать более дорогие процессоры за $120, приведённые ниже. Однако они всё же будут интересны для оверклокеров, если они не прочь потрудиться над разгоном.

Почётное упоминание по цене от $120 (от 3600 руб.) | Phenom II X3 720 Black Edition и Core 2 Duo E7500

Phenom II X3 720 Black Edition
Кодовое название: Heka
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 3 x 128 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Стоят ли разблокированный множитель CPU и 6 Мбайт кэша L3 дополнительные $30 по сравнению с Athlon II X3 435? Для любителей производительности - вполне возможно.

Здесь у нас двойственная позиция. С одной стороны, мы знаем, что разгон является прекрасным способом лишиться гарантии. Однако Phenom II X3 720 не только обладает разогнанным множителем, но и потенциально позволяет разблокировать четвёртое ядро. По крайней мере, мы смогли сделать это на нескольких наших образцах. Шансы могут стоить или не стоить дополнительных денег, которые вы потратите на этот чип, так что решайте сами. Помните, что для AMD эта модель CPU довольно "дорогая", поэтому она вскоре должна исчезнуть с рынка.
Лучший CPU по цене от $175 (от 5800 руб.) | Phenom II X4 955

Phenom II X4 955
Кодовое название: Deneb
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 3,2 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 4 x 128 кбайт
Кэш L2: 4 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 125 Вт

Бывший флагман линейки AMD Phenom II, процессор Phenom II X4 955 BE сегодня отошёл на второе место по сравнению с новым Phenom II X4 965 BE. Впрочем, Phenom II X4 965 рекомендовать для нас довольно сложно, поскольку его цены так близки к превосходящему его Core i5-750.

Впрочем, какая разница? Мы же имеем дело с процессором Black Edition, который обладает разблокированным множителем. Если вы спокойно относитесь к разгону, то просто увеличьте множитель процессора, после чего получите бесплатно на 200 МГц большую частоту.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Phenom II X4 955 BE.

Поиск Phenom II X4 955 в price.ru

Лучший CPU по цене от $190 | Нет

Теперь, когда Core i5-750 доступен по цене $200 (от 6200 руб. в России), мы не видим причин выбирать приведённые ниже процессоры, которые когда-то были лидерами в своей категории. Однако они всё равно остаются прекрасной возможностью апгрейда для тех, кто использует платформы LGA 775 и не желает тратиться на покупку материнской памяти LGA 1156 и памяти DDR3, поэтому мы вынесли их в категорию "Почётное упоминание".

Почётное упоминание по цене от $190 (от 5600 руб.) | Core 2 Quad Q9400 и Core 2 Duo E8500

Core 2 Quad Q9400
Кодовое название: Yorkfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2 x 3 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Линейка Core 2 Quad уже не такая сильная, как единственная модель Intel Core i5, но старые процессоры использовать, без сомнения, можно. Если смотреть на штатные тактовые частоты, то линейка Core 2 Quad немного обходит AMD Phenom II X4.

Core 2 Quad Q9400 является сильным конкурентом Phenom II X4 955, да и разгоняется он хорошо несмотря на заблокированный множитель CPU. Конечно, штатная тактовая частота несколько маловата, но 6 Мбайт общего кэша L2 и быстрая шина 1333 МГц позволяют этому чипу занимать агрессивные позиции меньше, чем за $200.

Поиск Core 2 Quad Q9400 в price.ru

Core 2 Duo E8500
Кодовое название: Wolfdale
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 3,16 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 6 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

У нас есть свои причины, почему мы добавили этот процессор. По своей сути Core 2 Duo E8500 является мощным процессором для игр. И отсутствие двух дополнительных ядер он может легко компенсировать высокой штатной тактовой частотой 3,16 ГГц и 6 Мбайт кэша L2.

Конечно, четырёхъядерный процессор будет интереснее для универсального использования ПК, но у данной модели на дизайне Wolfdale относительно низкий тепловой пакет 65 Вт, в результате чего он является хорошим выбором для экономичного игрового ПК или домашнего кинотеатра (HTPC) с поддержкой игр.

Поиск Core 2 Duo E8500 в price.ru

Лучший CPU по цене от $200 (от 6200 руб.) | Core i5-750

Core i5-750
Кодовое название: Lynnfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 1156
Кэш L2: 4 x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI)
Тепловой пакет: 95 Вт

Новые процессоры Core i5 позволяют насладиться производительностью уровня Core i7 по цене $200 (от 6200 руб. в России). Недавно мы признали этот продукт лучшей покупкой, поскольку он прекрасно держится в играх и других требовательных приложениях по сравнению с более дорогими CPU.

Если вас интересует наилучшая возможная производительность, то Core i5-750 можно вполне неплохо разогнать - вы получите такую же производительность, что даёт Core i7-975 Extreme на штатных тактовых частотах, причём даже при не очень значительном разгоне.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Core i5-750.

Поиск Core i5-750 в price.ru

Разумный уровень пройден

Далее порога $200 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-750. Тем более что Core i5-750 можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатных тактовых частот Core i7-965 Extreme за $1000.

Возможно, единственной причиной по производительности, которая заставит отказаться от Core i5-750, будет та, что процессоры LGA 1156 имеют жёсткое ограничение по 16 линиям PCIe для графической подсистемы. Эта архитектурная деталь является общей для процессоров Core i5 и Core i7 под LGA 1156, поэтому если вы планируете использовать для игр более двух видеокарт в конфигурации CrossFire или SLI, то линейка LGA 1366 Core i7-900 станет более разумным выбором.

В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $200 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги, и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты, и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU.

Лучший CPU по цене от $280 (от 8700 руб.) | Core i7-920

Core i7-920
Кодовое название: Bloomfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 4,8 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Intel Core i7 доказал себя в качестве самого мощного игрового процессора, если судить по доступным нам данным. Процессор Core i7-920 станет прекрасным выбором для систем, оснащённых несколькими видеокартами в конфигурации SLI или CrossFire. Материнская плата и память DDR3, которую требует архитектура i7, приведут к стоимости платформы выше, чем в случае выбора других вариантов, но итоговая производительность должна оправдать высокую цену.

Впрочем, производительность процессора Core i5 очень близка, а приложений и игр, которые могут выиграть от поддержки HyperThreading у процессоров Core i7 и трёх каналов памяти, сравнительно мало, так что мы не видим смысла тратить лишние деньги за Core i7-920, особенно если вы будете разгонять процессор.

С другой стороны, процессоры Core i5 и Core i7 для LGA 1156 ограничены 16 линиями 16 PCIe 2.0, а у линейки Core i7-900 под LGA 1366 этого ограничения уже нет, поскольку там за линии PCI Express отвечает чипсет X58. Это делает процессоры LGA 1366 Core i7 прекрасным выбором для конфигураций CrossFire или SLI, когда требуется использовать две или больше видеокарты.

Поиск Core i7-920 в price.ru

Лучший CPU по цене от $1000 (от 34 000 руб.) | Core i7-975 Extreme

Core i7-975 Extreme
Кодовое название: Bloomfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 3,33 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 6,4 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Перед нами самый быстрый геймерский CPU, доступный для покупки на сегодняшний день. Оправдывает ли он свою цену $1000? Если у вас во дворе растёт денежное дерево, вы боитесь разгонять Core i7-920 и готовы платить крупные суммы, то ответ положительный. Иначе с точки зрения производительность/цена Core i7-975 Extreme рекомендовать сложно. Лучше вложить деньги в более производительную графическую подсистему или SSD. Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего геймерского CPU на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!

Image via Wikipedia

Производители памяти преуспели в продвижении своих последних high-end продуктов: в настоящий момент скорости DDR3-2000 считаются передовыми для платформ Intel на основе чипсетов Intel P35, X38, X48 для энтузиастов или новой линейки nVidia 7. Но имеет ли смысл покупать такую память? В то время как массовая память DDR2 достигла смехотворно низкого ценового уровня (можно купить два 2-Гбайт модуля памяти DDR2-800 за $90-100), память DDR3 со скоростью 1600 и выше стоит в пять раз дороже, а прирост производительности незначителен. В сущности, для подавляющего большинства пользователей разница между массовой и high-end памятью оказывается очень малой.

Значение оперативной памяти (Random Access Memory, RAM) со временем сильно изменилось. В начале тысячелетия наблюдалась существенная разница в производительности между задержками CL2 и CL3, когда популярным был тип памяти первого поколения SDRAM со скоростями PC100 и PC133. Но сейчас, при использовании скоростных модулей памяти DDR2 или DDR3 SDRAM, разница в производительности между низкими и высокими таймингами практически ничтожна. Хотя задержки памяти увеличиваются от поколения к поколению (CL2/3 с DDR1, CL3-5 с DDR2, CL5 и выше с DDR3), они сильно не изменились, поскольку тактовые частоты удваиваются с каждым поколением, что потенциально нивелирует повышение задержек. Таким образом, эффективные задержки практически не меняются, а вот пропускная способность значительно возросла.

С памятью для энтузиастов связан ещё один момент, который лишь косвенно связан с производительностью: оверклокеры ждут от компонентов предельную гибкость, когда хотят выжать максимум производительности из своих систем. Увеличение тактовой частоты системной шины часто является единственным способом увеличить тактовую частоту центрального процессора, что автоматически разгоняет и память, так как частота шины памяти напрямую зависит от частоты FSB. Поскольку терять производительность из-за ограниченной скорости памяти не хочется, то для достижения максимальной производительности системы может понадобиться высокоскоростная память. Однако такой сценарий справедлив только для хардкорных оверклокеров, так как преимущество скоростной памяти по сравнению с медленной очень незначительно, если другие компоненты и параметры при этом остаются прежними.

Мы хотим выяснить, насколько на самом деле важны скорость памяти и её задержки. Для тестирования мы собрали систему на основе Socket 775, которую запускали с двумя разными процессорами: с новым 3,16-ГГц процессором Core 2 Duo E8500 на 45-нм ядре Core 2 Duo Wolfdale с 6 Мбайт кэша L2 и с одноядерным 3,73-ГГц процессором Pentium 4 Extreme Edition. Мы решили взять старый одноядерный процессор P4 архитектуры Netburst P4, поскольку у него кэш-память меньше и менее эффективна, чем у Core 2 Duo. Оба процессора были протестированы на скоростях DDR2-667, DDR2-800 и DDR2-1066, а также на DDR3-1066 и DDR3-1333, каждый раз использовались низкие и высокие задержки. Однако P4 нельзя было протестировать на DDR3-1333, так как для этого потребовалась бы шина FSB1333.

Выбор памяти

Рынок памяти находится в процессе перехода от DDR2 к более эффективной по энергопотреблению и обладающей более высокой плотностью памяти DDR3; этот процесс будет продолжаться до конца 2008 года. DDR2 доступна на скоростях 800 и 1066, а DDR3 пока увеличила скорость с 800 до 1333 МГц (указана эффективная частота). Более скоростные продукты всё ещё нацелены на энтузиастов, поскольку платформы официально пока не поддерживают скорости 1600+.

И DDR2, и DDR3 основаны на принципе удвоенной передачи данных за такт, т.е. данные передаются на подъёме и на спаде тактового импульса. Каждое новое поколение DDR обладает меньшими по размерам транзисторами, пониженным напряжением и большей плотностью памяти. В то время как внутренние тактовые частоты не менялись, тактовая частота интерфейса (буфер ввода/вывода) возросла благодаря увеличению размера prefetch. Память DDR3-1600 работает на физической тактовой частоте 200 МГц, но с размером prefetch в 8 битов. Тактовая частота интерфейса составляет 800 МГц, но благодаря технологии удвоенной передачи данных это равноценно частоте 1 600 МГц. Базовая тактовая частота памяти DDR2-800 также равна 200 МГц, но размер prefetch составляет 4 бита.

Как уже упоминалось ранее, производительность не является достаточным поводом, чтобы переходить с одного поколения памяти на другое. Больший интерес представляет плотность памяти. Пока массовыми на рынке памяти DDR2 могут считаться 1-Гбайт модули памяти (1-Гбит чипы), но скоро начнёт доминировать память DDR3, когда 2-Гбайт модули DDR3 станут доступными по цене, и AMD тоже перейдёт на эту память (ближе к концу года).

Какую память лучше купить?

Как бы то ни было, наиболее выгодное предложение можно найти на рынке массовых модулей DDR2. Если всё упирается в деньги, то стоит обратить внимание на любой набор 2x 1 Гбайт DDR2 со скоростями DDR2-800. Как покажут результаты тестирования, только память со значительно более высокой скоростью (и по значительно более высокой цене) может обеспечить небольшой прирост производительности. Мы даже не рекомендуем гнаться за материнскими платами с поддержкой DDR3, если только вы не покупаете high-end продукт. Когда покупается материнская плата за несколько сотен долларов и процессор Core 2 Quad той же ценовой категории, плюс другие приличные компоненты системы, вполне допустимо потратить на память больше. Но для пользователей с ограниченным бюджетом это неприемлемо.

Двухгигабайтные наборы памяти с двумя модулями DDR2-800 стоят примерно от $40. Это можно считать выгодной покупкой, учитывая, что 2 Гбайт основной памяти достаточно для работы всех основных приложений и игр. Больший объём памяти, т.е. 4 Гбайт, требует наличия 64-разрядной операционной системы, потому что 32-разрядные версии Windows XP и Windows Vista смогут использовать только 3 Гбайт оперативной памяти. Несмотря на то, что 64-разрядные версии тоже вполне доступны, работают почти так же быстро, и поддержка драйверов значительно улучшилась, настоятельно рекомендуем убедиться в том, что ваши устройства и приложения будут работать в 64-разрядном окружении. На данный момент мы рекомендуем обычным пользователям обратить внимание на память DDR2-800. Быстрые тайминги (низкие задержки CL) являются более предпочтительными, однако не стоит выкладывать за них значительно большую сумму денег, поскольку разница невелика. Память DDR2-1066 важна для систем на процессорах AMD Phenom, так как их контроллеры памяти могут работать с более быстрой памятью.
Что касается памяти DDR3, то мы рекомендуем повременить с её покупкой, поскольку высокоскоростные модели всё ещё стоят гораздо дороже, чем память DDR2, и при этом не обеспечивают большей производительности. Даже в отношении наборов памяти высокой ёмкости можно сказать следующее: наборы по четыре 2-Гбайт модуля DDR2 стоят гораздо дешевле, чем аналогичная память DDR3.

Image by Axel Bührmann via Flickr

Стоит ли и говорить, что анонса новой платформы Intel LGA 1156 ждали куда больше, чем старшей LGA 1366, появившейся почти на год раньше. Естественно, в первую очередь связано это с тем, что по стратегии Intel, LGA 1366 с самого начала и в последующем позиционировалась и будет позиционироваться как платформа для энтузиастов, в то время как LGA 1156 ориентирована на массовый сектор рынка. Действительно, материнские платы на топовом чипсете Intel Х58, топовые процессоры, трехканальные комплекты памяти стандарта DDR3 – все это больше для фанатов и хардкорных геймеров, чем для обычных потребителей.

Конечно, это вовсе не значит, что удел платформы LGA 1156 – скучные бюджетные ПК. Как известно, основная масса оверклокеров "тусуется" именно в среднем ценовом сегменте. Не так давно это были продукты на наборе микросхем Intel P45, еще раньше – Р35, а с выходом LGA 1156 их место должен занять чипсет Intel P55 Express. Мы уже видели целый ряд оверклокерских хитов на чипсетах P35 и Р45, думается, нет смысла перечислять их здесь, а сегодня можем познакомиться с современным претендентом на это звание – материнской платой GIGABYTE P55-UD6, основанной на наборе микросхем Intel P55 Express.
Технические характеристики

Читатели, хотя немного знакомые с маркировкой продукции GIGABYTE, наверняка знают, что префиксом UD6 в маркировке компания отмечает самые "заряженные" платы, и GIGABYTE P55-UD6 здесь не стала исключением. В модельном ряду плат GIGABYTE, основанных на чипсете P55 и насчитывающем, кстати, 20 продуктов, – это почти самая продвинутая версия. "Почти" только потому, что есть еще версия P55A-UD6, отличающаяся от рассматриваемой наличием поддержки интерфейсов USB3 и SATA3. Впрочем, поддержка SATA3, как и USB3, – пока не более чем задел на неопределенное будущее, хотя и GIGABYTE P55-UD6 без своей порции дискретных контроллеров также не осталась. Несмотря на вполне современный функционал чипсета Intel P55 по поддержке периферии, плата буквально нашпигована всевозможными чипами. В первую очередь GIGABYTE позаботилась о реализации уже порядком устаревшего интерфейса IDE, от поддержки которого Intel полностью отказалась еще три поколения чипсетов назад. В те времена это и, правда, было преждевременным, поэтому подобная ответная реакция MoBo-мейкеров была вполне адекватной. Сегодня же IDE практически не востребован, поэтому вполне можно было обойтись и без него. Реализован интерфейс на чипе JMicron JMB363, который производитель почему-то предпочитает именовать GIGABYTE SATA2 chip, по совместительству поддерживающий еще и 2 порта 3 GB/s SATA. Но какая же современная плата без E-SATA? Для реализации пары портов на панели входов/выходов неподалеку от них был распаян контроллер JMicron JMB362. Казалось бы, на этом можно было и остановиться, однако 8 внутренних и двух наружных портов SATA разработчикам показалось мало, и неподалеку от GIGABYTE SATA2 chip появился еще один - JMicron JMB362, с помощью которого количество внутренних разъемов для накопителей было доведено до 10 (!). По всей видимости, вторая пара портов была реализована для того, чтобы подключить к ним кронштейн с двумя E-SATA, поставляемый в комплекте с платой. Что касается поддержки RAID, то 6-портовый контроллер, встроенный в чипсет, может работать почти со всеми типами – RAID 0, 1, 5 и 10, а все дополнительные контроллеры поддерживают лишь двухдисковые массивы RAID 0 и 1.

Сетевые возможности платы построены на основе двух полноценных гигабитных сетевых контроллеров Realtek RTL8111D. Чипы подключены к чипсету по шине PCI Express и поддерживают технологию teaming, то есть объединение с целью увеличения пропускной способности.

Не обошлась плата и без поддержки интерфейса Fire Wire, реализованного на 3-портовом чипе T.I. TSB43AB23.

Материнская плата GIGABYTE P55-UD6. Технические характеристики

Таким образом, можно сказать, что материнская плата GIGABYTE P55-UD6 обладает едва ли не самым продвинутым функционалом на сегодняшний день и конкурирует за это звание разве что только с модификацией P55A-UD6, которую мы уже упоминали. Выделяется она лишь за счет поддержки прогрессивных интерфейсов 6 Gbit/s SATA3 и USB3.Впрочем, это оценят пока разве что только энтузиасты и любители всего ультрасовременного.

Image by thisisbossi via Flickr

G.Skill утверждает, что ею представлены самые быстрые модули памяти DDR3. Их рабочая частота составила 2200 МГц. Новый 4-Гб (2x2 Гб) набор памяти рассчитан на работу с процессорами Intel Core i7 870 и 860 (кодовое имя Lynnfield) и имеет радиаторы Pi с новым дизайном.

Набор имеет задержки CL 7-10-10-28 и рабочее напряжение 1,65 В. Несмотря на то, что набор оптимизирован для новых процессоров Intel, можно не сомневаться, что он будет прекрасно работать и в связке с чипами AMD Phenom II.

Набор поставляется со специальным вентилятором G.Skill Turbulence, который можно установить на память в том случае, если нужен дополнительный разгон или меньшие задержки.

Набор появится на рынке уже вскоре, в качестве цены производитель лишь указал довольно размытое «доступная».

Стоит отметить, с подобным предложением недавно вышла и компания Kingmax.

Image by The Seg via Flickr

Samsung HD103UJ
Данная модель жесткого диска принадлежит к новой линейке HDD от Samsung — SpinPoint F1. В накопителях серии с довольно символичным названием используются пластины рекордной на текущий момент емкости — 334 ГБ. Это позволило создать винчестер объемом 1 ТБ, в котором применяются всего три магнитные пластины (!), в то время как в HDD аналогичного объема других производителей используется 4 или даже 5. Уменьшение их количества снизит шум, нагрев и вибрации во время работы, тем самым повысив надежность накопителя в целом.

Увеличение плотности записи — один и наиболее эффективных методов улучшения производительности жесткого диска, потому от новинок Samsung мы ожидали хороших результатов. По итогам тестирования, Samsung HD103UJ продемонстрировал рекордные показатели среди накопителей для настольных систем. Так, скорость передачи данных составляет 117 MБ/с в начале диска (внешний радиус пластин) и 56 МБ/с в конце, а среднее значение — 95,2 МБ/с. Еще недавно такие значения были свойственны двум HDD, объединенным в RAID0. Если говорить о практической пользе подобных достижений, то, например, набор крупных файлов (общим объемом 5 ГБ), используемый в нашей методике тестирования винчестеров, был скопирован c одного раздела на другой за 108 секунд, в то время как у лидеров предыдущих тестов на это уходило порядка 150 c.

Следует отметить и увеличенный до 32 МБ объем буфера, эффективность функционирования которого во многом зависит от прошивки. Оценивая работу HDD при копировании небольших файлов, когда активно используется кэш-память, накопитель демонстрирует показатели соответствующие таковым для лучших моделей, участвовавших в предыдущих тестах. Среднее время поиска, согласно показаниям утилиты HD Tune, — 13,6 мс — достойный результат для трехпластинного жесткого диска.

Большой объем, отличная производительность, низкий уровень шума и умеренный нагрев — хороший выбор для тех, кто уже сейчас нуждается в терабайтовом накопителе.

Image via Wikipedia

Результаты совместной работы ATI HD 5870 и NVIDIA GT 220 с эффектами PhysX25.10.2009 09:07

Как известно энтузиасты смогли обойти ограничение NVIDIA, запрещающее работу видеокарт GeForce в качестве ускорителей PhysX в системах, где присутствуют видеокарты Radeon. Узнать по поводу отношения NVIDIA к существованию данного патча, можно на страницах нашего сайта, а текущая новость посвящена тестированию связки ATI Radeon HD 5870 и NVIDIA GeForce GT 220 в игровых тестах, использующих расширенные эффекты PhysX.

Участник форума Coolaler по прозвищу Soothepain провёл серию тестов с целью предоставить исчерпывающий ответ на два вопроса: «Действительно ли работают конфигурации Radeon-графика и GeForce-физика?» и «Насколько хорошо справляется GeForce GT 220 с задачей специализированного ускорителя PhysX?».

Тестовая система представляла собой следующую конфигурацию:

* 4-ядерный процессор Intel Core i7 975 Extreme.
* 6 Гб оперативной памяти.
* Материнская плата EVGA на базе чипсета X58.
* Операционная система Windows 7 RC7100 64-бит.

Для всестороннего анализа были проведены три различных серии тестов:

1. GeForce GT 220 обрабатывала и графику и физику.
2. Процессор обрабатывал физику, а Radeon HD 5870 — графику.
3. Radeon HD 5870 отвечала за визуализацию, а GeForce GT 220 обеспечивала обработку физики (применялась заплатка GenL Mod).

Тестирование проводилось в 4 игровых проектах, последний из которых — Batman Arkham Asylum с максимальными настройками качества эффектов PhysX.

Как видно, расширенные физические эффекты являются очень сложной задачей для одного из самых мощных на сегодняшний день процессоров, что выступает ограничением для производительности видеокарты Radeon HD 5870. При этом видеокарта начального уровня, GeForce GT 220, легко справляется с непосильной для процессора задачей, занимаясь также ресурсоёмкой визуализацией.

При работе же связки HD 5870 и GT 220 достигается наилучший результат, когда каждый компонент исполняет свою задачу: процессор — передаёт данные и распределяет нагрузку между картами, GT 220 занимается физическими расчётами, а HD 5870 — графическими.

Image via Wikipedia

Для геймера можно назвать три основных фактора, которые сильнее всего будут сказываться на требуемой видеопамяти: разрешение, уровень визуального качества (детализация) и полноэкранное сглаживание. Для большинства геймеров 512 Мбайт видеопамяти будут достаточным объёмом, чтобы выкрутит на максимум один из приведенных параметров, а в большинстве случаев поднять оба параметра одновременно. Но если вы планируете выжать до максимума все три настройки (самое высокое разрешение, самый высокий уровень детализации и самый высокий уровень сглаживания), то покупка видеокарты с памятью больше 512 Мбайт кажется нам здравой идеей.

Но основным критерием всё же должно быть разрешение, поскольку оно является физическим ограничением для большинства геймеров. Обычно 20" мониторы или модели с меньшей диагональю ограничены разрешением 1680x1050, поэтому в данном случае тратиться на 1 Гбайт видеопамяти смысла не имеет. Напротив, если диагональ вашего монитора 21" или выше, а "родное" разрешении составляет 1920x1200, то покупка видеокарты с 1 Гбайт видеопамяти себя оправдает, если вы не будете значительно за это переплачивать.

Карта с 2 Гбайт видеопамяти будет полезна только для тех, кто использует разрешение 1920x1200 и выше с самыми высокими настройками визуального качества вместе с полноэкранным сглаживанием. Разница в цене таких моделей весьма существенна, поэтому видеокарта с 2 Гбайт памяти будет явно избыточна для владельцев мониторов с разрешением меньше 1920x1200.

Конечно, необходимо учитывать и другие факторы. Со временем игры будут наверняка требовать больше и больше видеопамяти. Впрочем, помните, что объём видеопамяти на карте не является абсолютным критерием производительности: 512-Мбайт Radeon HD 4870 или 896-Мбайт GeForce GTX 260 всегда будет работать быстрее, чем 2-Гбайт Radeon HD 4670 или GeForce 9600 GTS. Суть в том, что тип графического процессора намного сильнее влияет на производительность, чем объём установленной памяти. Мы регулярно проводим тесты, поэтому для сравнения производительности видеокарт мы рекомендуем заглянуть в соответствующий раздел.

В итоге даже 512 Мбайт видеопамяти дают прекрасную производительность в высоких разрешениях, если пользователь чуть снизит настройки качества и режимы сглаживания, чтобы карта полностью раскрыла свой потенциал. Но если вы планируете играть с максимальными настройками качества и полноэкранного сглаживания, то действительно имеет смысл доплатить за видеокарту с 1 или 2 Гбайт памяти.

Image via Wikipedia

Компания Seagate начала поставки самого быстрого в мире жёсткого диска максимальной ёмкости для рынка настольных решений - Barracuda XT, накопитель со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, ёмкостью 2 Тб и быстрым интерфейсом Serial ATA (SATA) 6Гбит/сек. Жёстких диск для настольных ПК форм-фактора 3.5 дюйма является первым в индустрии жёстким диском с интерфейсов SATA 3 и оптимален для игровых и мультимедийных компьютеров и других сред, требующих большой ёмкости и быстродействия.
barracuda_xt_320x340

Решение Barracuda XT имеет 4 пластины, плотность записи на которых составляет 368 Гбит на квадратный дюйм, и обеспечивает самую высокую в своём классе производительность - до 6 Гбит/сек - для всех ПК-приложений. Данный жёсткий диск совместим с SATA предыдущего поколения (3 Гбит/сек и 1,5 Гбит/сек) и для него требуются те же самые кабели и коннекторы, что облегчает интеграцию. Высокоскоростной интерфейс SATA позволяет сборщикам систем, использующих 6-гигабитных контроллеры, строить высокопроизводительные ПК, игровые станции, серверы для SOHO и SMB. 64 Мб кэш-памяти оптимизируют производительность и увеличивают скорость передачи данных

Image via CrunchBase

Как известно, до 2011 году нам вряд ли стоит ожидать появления процессоров AMD, использующих принципиально новую архитектуру. Однако, середина следующего года должна ознаменоваться появлением 6-ядерного чипа с архитектурой K10.5 для настольных компьютеров.

Точных подробностей об этом процессоре пока нет, за исключением того, что его кристалл будет представлять собой переработанный серверный 6-ядерный 45-нм процессор Istanbul. Наверняка, чип будет обладать 6x512 Кб кэш памяти L2 и 6 Мб распределенной кэш-памяти L3 и иметь энергопотребление на уровне 130 Вт.

Примерно в то же время Intel представит свой 6-ядерный настольный процессор Gulftown, который будет производиться с соблюдением 32-нм норм, что даст компании очевидные преимущества.

Самая большая проблема для 6-ядерных процессоров — их низкий коммерческий смысл. Ведь до сих пор единицы программ могут использовать даже четыре процессорных ядра, многие используют лишь одно ядро. Intel прикладывает все усилия, чтобы помочь разработчикам писать высокопараллельный программный код, однако, пока темпы использования мощностей многоядерных центральных процессоров растут гораздо медленнее, чем наращивается количество их ядер.

Нашего брата-компьютерщика порой от монитора ничем не оттащишь, наверняка каждый засиживался за компьютером допоздна, а многие вообще любят посидеть в спокойной обстановке за монитором, выключив свет. С одной стороны, казалось бы, зачем клавиатура с подсветкой, когда есть светящийся монитор перед нею? Однако с другой стороны так рассуждать может только человек, никогда не пользовавшийся клавиатурой с подсветкой. Поэтому светящиеся клавиши для любителей ночевать перед клавиатурой достаточно актуальны.
Первый взгляд на клавиатуру

В нашу тестовую лабораторию долгими путями-дорожками, проехав всю страну с Востока на Запад, попала клавиатура Chicony модели KU-0603, основное преимущество которой - наличие подсветки.

Для начала, скажем пару слов про сам бренд Chicony, который был основан на Тайване в 1983 году именно как бренд устройств ввода. Позднее, в 1999 году, Chicony освоила производство Web-камер. Благодаря многолетней истории и высокому качеству производимой продукции, Chicony запросто можно поставить в один ряд с такими общеизвестными грандами, как Microsoft и Logitech, однако продукция тайваньской компании в нашей стране не настолько знаменита, хотя и прекрасно продается.

Chicony всегда заботилась о сохранности своих продуктов, поэтому коробка с клавиатурой не только тяжелая, но и прочная, с двойным слоем картона. Комплектация у клавиатуры пустая - внутри коробки помимо самой клавиатуры, только гарантийный талон.
Дизайн Chicony KU-0603

Внешний вид продукта покажется многим достаточно тривиальным: простой черный прямоугольник с не менее черными клавишами, однако картину немного разбавляют «нашлепки» по углам. Предусмотрена съемная подставка под запястья, что тоже вполне обыденно.

Днище оснащено четырьмя толстыми и мягкими резиновыми ножками, которые препятствуют скольжению клавиатуры по столу. На верхней части можно заметить откидные ножки, служащие для изменения наклона клавиатуры, чтобы было удобнее печатать.


Ножки выполнены двойными, что позволяет получить два положения наклона, не считая горизонтального положения клавиатуры. Однако прочность ножек вызывает определенные сомнения, поскольку изготовлены они из пластика, причем не самого толстого. Будь они из металла, сомнений по поводу надежности не возникло бы.

Остается только «следить за собой, быть осторожным»: стараться не нажимать и не опираться на клавиатуру сверху, а тем более клавиатура не подойдет людям, способным в порыве гнева крушить все и вся.

Клавишный блок клавиатуры соответствует всем канонам стандарта, его даже можно назвать идеальным, особенно для начинающих пользователей и не освоивших по каким-либо причинам «слепой» метод печати.

Кнопки разделены по группам, как у стандартной клавиатуры, однако обратите внимание на клавишу ENTER, которая уменьшена относительно стандарта и занимает не два ряда по высоте, а один.

За счет этого клавиша «обратный слэш» перенесена ниже и сделана шире, а BACKSPACE выполнен удлиненным, в результате с ним очень удобно работать. Не забудем отметить и стандартные длинные клавиши SHIFT и увеличенный по ширине SPACE (пробел). Единственным минусом можно считать расположение букв латиницы и кириллицы на кнопках: они расположены вертикально друг над другом, при этом одного размера и цвета, даже шрифт одинаковый. В результате для тех, кто не овладел набором вслепую, будет сложно первое время, хотя все же к расположению букв можно привыкнуть.

Производитель не обошел вниманием и мультимедийные клавиши, количество которых, правда, можно охарактеризовать, как: «ну давайте сделаем парочку, чтоб было». В результате в правом верхнем углу вы обнаружите четыре клавиши управления Windows Media Player, отвечающих за воспроизведение, остановку и перемотку, а также три кнопки регулировки громкости: увеличение, уменьшение и приглушение звука. Тут же располагается клавиша переключения режимов подсветки и крутящийся регулятор её интенсивности, который бы больше подошел на роль регулятора громкости.

Большинство недорогих светящихся клавиатур больше подходят на роль торшера, поскольку светящиеся клавиши сделаны прозрачными, а яркость лампы не имеет регулировки. К тому же, из-за той самой подсветки, основанной на электролюминисцентной пленке, такие клавиатуры используют дешевый преобразователь напряжения, который имеет свойство неприятно свистеть, что особенно слышно в тишине ночи. Подсветка клавиатуры Chicony реализована на основе светодиодов и выглядит просто великолепно.


Производитель решил не экономить и реализовал эффектную подсветку букв, правда, немного светятся и зазоры между клавишами, однако буквы видны в темноте великолепно. Кроме того, светящаяся клавиатура, как ни парадоксально, несколько снижает контрастную нагрузку на глаза, создаваемую монитором, благодаря светящимся боковинам и упомянутым клавишам.

Еще одним сюрпризом будет возможность изменения цвета подсветки: моддинговый синий можно сменить ярким и контрастным красным, а можно мягким и приятным фиолетовым, впрочем, можно выключить совсем. Режимы переключаются одной из клавиш мультимедийного блока - в углу. А для более точной настройки параметров подсветки можно покрутить регулятор и понизить яркость, чтобы свет не резал глаза, хотя его и не назовешь излишне ярким.

Клавиатура KU-0603 порадовала мягкими клавишами с отличной тактильной связью, чем и знаменита продукция с Тайваня, а благодаря отменному качеству можно надеяться, что кнопки прослужат вам на протяжении миллионов нажатий. Стандартный размер клавиш идеален для набора текста, при этом точно чувствуешь, нажата клавиша или нет. Не забудем отметить необычное расположение индикаторов Caps-, Num- и Scroll Lock, которые установлены посередине корпуса над основным блоком клавиш. Индикаторы имеют синий цвет и обладают небольшой яркостью, поэтому не мешают работе.

Единственное, что слегка омрачает превосходное впечатление для лиц, не владеющих «слепым» методом печати – это взаимное расположение букв кириллицы и латиницы, из-за чего первое время вы, возможно, будете путаться в кнопках. Конечно, делать буквы разного цвета на клавиатуре с подсветкой не имеет смысла, однако вполне можно было сделать буквы, например, кириллицы наклонными, чтобы легче было ориентироваться. Однако привыкание не займет много времени.

Мультимедийный блок не имеет подсветки, кроме регулятора яркости подсветки и ободков вокруг самих клавиш. Сами мультимедийные кнопки неудобны, да и вряд ли кто-то ими будет часто пользоваться.
Выводы

Сегодня не найти продукт без недостатков, но в клавиатуре KU-0603 присутствуют несколько недоразумений. Вас порадует отличный дизайн, большой вес клавиатуры (что не позволит ей случайно сдвинуться со своего места на столе), отличная эргономика основного блока и превосходная подсветка клавиш, не раздражающая уставшие глаза. К недостаткам же можно отнести неудобную маркировку клавиш кириллицей и неудобный мультимедийный блок.

Image via Wikipedia

Сегодня в Интернете можно найти немало обзоров видеокарт, в том числе и в соответствующем разделе "Видеокарты" THG.ru. Но на знакомство со спецификациями и результатами тестов требуется время, которое есть не у всех. В конце концов, многие геймеры желают ответить на один вопрос: какую видеокарту лучше всего покупать за имеющуюся на руках сумму?

В общем, не стоит отчаиваться, если вы не желаете "копать" тесты. В нашей статье мы приведём лучшие, по нашему мнению, видеокарты для каждой ценовой категории.

Во время чтения статьи не забывайте следующее.

* Наша статья нацелена на геймеров, которые хотят получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, но просматриваете web-страницы или монтируете видео, то предложенные видеокарты могут показаться слишком дорогими. Опять же, мы не принимаем во внимание профессиональные линейки видеокарт.
* Мы отбирали видеокарты по соотношению цены и производительности. Мы признаём, что наши рекомендации брать конфигурацию на нескольких видеокартах, например на двух Radeon в режиме CrossFire или на двух GeForce в режиме SLI, обычно требуют материнскую плату с поддержкой CrossFire или SLI, а также просторного корпуса. Кроме того, придётся потратиться и на более мощный блок питания по сравнению с одиночной видеокартой, да и энергопотребление такой связки будет выше. Помните о всём этом, когда будете принимать решение о покупке. В большинстве случаев, если мы и рекомендуем решение на нескольких GPU, мы упоминаем альтернативы на одном GPU по сравнимой цене.
* Цены на видеокарты меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже видеокарта выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.
* Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.
* Мы брали цены только на новые видеокарты и не учитывали бывшие в употреблении модели, хотя в ряде случаев они являются очень даже "вкусной" покупкой.

Обновления за май и июнь

В августе мы получили объявление чипсета AMD 785G со встроенным графическим ядром Radeon HD 4200 IGP, но наши надежды рассеялись, когда мы узнали, что оно ничуть не мощнее интегрированного Radeon HD 3200 IGP в предыдущем поколении чипсета. К сожалению, придётся быть терпеливым и подождать ещё немного, прежде чем интегрированная графика даст достаточную производительность для игр в 1280x1024.

Кроме этого единственной "железной" новостью с фронта графики была продолжающаяся ценовая война в предвкушении выхода GPU следующего поколения, Мы были удивлены ценам на high-end видеокарты AMD Radeon, когда бывший флагман Radeon HD 4870 продаётся по цене $130 (от 4700 руб. в России). А карту-спутник Radeon HD 4850 теперь можно найти за $100 (от 3500 руб. в России), так что AMD предложила немало интересного на рынке $100-$150.

Конечно, по цене $165 (от 5900 руб. в России) nVidia отнимает победу у 1-Гбайт Radeon HD 4870 со своей картой GeForce GTX 260, а на уровне $200 (от 7500 руб. в России) она отвечает Radeon HD 4890 впечатляющей видеокартой GeForce GTX 275. Но между $100 и $130 (3500 и 4700 руб.) видеокарты AMD Radeon HD 4850 и 4870 512MB подрезают позиции nVidia GeForce GTS 250 и GTX 260.

Не следует забывать, что мы отмечаем тенденции на международном рынке, которые до России доходят через месяц-другой.

Другим любопытным добавлением можно считать появление в нашей сравнительной таблице производительности интегрированных графических ядер Intel. Нас долго просили это сделать, и мы пошли навстречу. Если вы ещё не знаете, насколько плохую производительность дают интегрированные GPU, то обратите внимание на сравнительную таблицу.

На этом все новости. Немного, мы согласны. Сегодня все ожидают появления видеокарт следующего поколения, которые по слухам должны выйти позже в этом году, да и мы должны получить одно или пару обновлений существующих GPU.

Лучшая видеокарта по цене от $50 (от 1500 руб.) | GeForce 9500 GT DDR3

Хорошая производительность в разрешении 1680x1050 в большинстве игр.

GeForce 9500 GT DDR3
Кодовое название: G96, техпроцесс 65 нм
32 универсальных блока шейдеров, 16 текстурных блоков, 8 ROP
128-битная шина памяти
Ядро 550 МГц, память 800 МГц (1600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Сегодня в продаже можно найти и GeForce 9500 GT по цене от $50 (от 1500 руб. в России), которые тоже оснащены памятью DDR3. Версий 9500 GT с памятью DDR2 следует избегать, поскольку медленная память негативно сказывается на производительности.

Поиск GeForce 9500 GT DDR3 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $70 (от 2100 руб.) | Radeon HD 4670 и GeForce 9600 GSO

Хорошая производительность в разрешении 1680x1050 в большинстве игр.

Radeon HD 4670
Кодовое название: RV730, техпроцесс 55 нм
320 универсальных блоков шейдеров, 32 текстурных блока, 16 процессоров растровых операций
128-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 1000 МГц (2000 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Видеокарта Radeon HD 4670 существенно превосходит многие недорогие модели, подобные GeForce 9500 GT и Radeon HD 4650 (с DDR2), поскольку её сложная архитектура и память DDR3 дают впечатляющую производительность при столь низкой цене. Radeon HD 4670 интересна ещё и тем, что она не требует подключения отдельного питания.

Однако, на наш взгляд, лучше доплатить пару сотен рублей и взять GeForce 9600 GT.

Поиск Radeon HD 4670 в price.ru

GeForce 9600 GSO
Кодовое название: G92, техпроцесс 65 нм
96 универсальных блоков шейдеров, 48 текстурных блоков, 12 ROP
192- или 128-битная шина памяти
Ядро 600 МГц, память 900 МГц (1800 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Видеокарта 9600 GSO остаётся конкурентоспособной с Radeon 4670 при том же уровне цены. Она потребляет чуть больше энергии, чем Radeon 4670, которому не требуется дополнительное питание PCIe, но производительность вполне достойная.

Поиск GeForce 9600 GSO в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $80 (от 2500 руб.) | GeForce 9600 GT

Хорошая производительность в разрешении 1680x1050 в большинстве игр.

GeForce 9600 GT
Кодовое название: G94, техпроцесс 65 нм
64 универсальных блока шейдеров, 32 текстурных блока, 16 ROP
256-битная шина памяти
Ядро 605 МГц, память 900 МГц (1800 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Недавнее снижение цен позволяет рекомендовать GeForce 9600 GT, которая вплотную приблизилась к ценовому уровню Radeon HD 4670 и GeForce 9600 GSO. GeForce 9600 GT даёт прекрасную производительность для своей цены, в частности, благодаря high-end 256-битному интерфейсу и быстрой памяти DDR3. Если ваш бюджет ограничен 2500 руб., то выбор замечательный.

Поиск GeForce 9600 GT в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $100 (от 3500 руб.) | Radeon HD 4850 512 MB

Великолепная производительность 1680x1050 в большинстве игр. Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, если снизить уровень деталей в некоторых.

Radeon HD 4850 512 MB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Цены на видеокарты Radeon HD 4850 512 MB упали до впечатляюще низкого уровня $100, что позволяет им отобрать корону по соотношению цена/производительность у моделей, которые присутствовали на этом ценовом уровне раньше (включая и новинку Radeon HD 4770 - она по-прежнему стоит дороже 4500 руб. из-за плохой доступности). Производительность у HD 4850, в целом, лучше, чем у Radeon HD 4770, при этом она находится на уровне более дорогой GeForce GTS 250, и nVidia явно требуется снизить цены, чтобы остаться конкурентоспособной (впрочем, если цены будут близки, то покупка GeForce GTS 250 тоже станет вполне достойным вариантом).

Вообще, у нас создаётся странное впечатление, почему продавцы снижают цены на 4850 в ответ на появление 4770. Только лишь для того, чтобы покупка HD 4770 потеряла смысл?

Поиск Radeon HD 4850 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $130 (от 4700 руб.) | Radeon HD 4870 512 MB

Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр .

Radeon HD 4870 512 MB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Видеокарта Radeon HD 4870 (флагман AMD прошлым летом) подешевела до немыслимого уровня $130 на международном рынке и 4700 в России. Если бы кто-то в начале года сказал, что 4870 будет стоить так дёшево, мы бы не поверили. Однако геймеры теперь могут наслаждаться очень мощной видеокартой с быстрой памятью GDDR5 по низким ценам.

Поиск Radeon HD 4870 512 MB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $150 (от 6000 руб.) | GeForce GTX 260 (Core 216) и Radeon HD 4870 1 GB

Хорошая производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр .

GeForce GTX 260 (Core 216)
Кодовое название: GT200, техпроцесс 55 нм
216 блоков универсальных шейдеров, 72 текстурных блока, 28 ROP
448-битная шина памяти
Ядро 576 МГц, память 999 МГц (1998 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Данные видеокарты не оснащаются 1 Гбайт памяти, однако они выигрывают в играх, которые лучше идут на архитектуре GeForce GT200. Опять же, покупателю нужно самостоятельно посмотреть, какая из видеокарт будет лучше работать в любимых играх. Кроме того, выбор может зависеть от поддержки материнской платой технологий SLI или CrossFire. Мы рекомендуем ознакомиться с обзором Radeon HD 4890, в котором мы привели результаты 512- и 1024-Мбайт версий Radeon HD 4870, а также и GeForce GTX 260 Core 216.

Обратите внимание, что мы рекомендуем новую версию Core 216 видеокарты GeForce GTX 260, а не старую версию со 192 потоковыми процессорами. Найти последнюю всё сложнее, но всё равно проверяйте спецификации перед покупкой.

Поиск GeForce GTX 260 (Core 216) в price.ru

Radeon HD 4870 1 GB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
800 блоков универсальных шейдеров, 40 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

1-Гбайт Radeon HD 4870 тесно конкурирует с GeForce GTX 260. Немного дешевле цены GeForce GTX 260 и 1-Гбайт Radeon HD 4870 вы можете взять 512-Мбайт версию Radeon HD 4870 (от 4,7 тыс. рублей в России). Обе видеокарты - выбор достойный.

Поиск Radeon HD 4870 1 GB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $200 (от 7000 руб.) | Две Radeon HD 4850 512 MB в CrossFire

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

Две Radeon HD 4850 512 MB в CrossFire
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 блоков универсальных шейдеров (2x 800), 80 текстурных блоков (2x 40), 32 процессора растровых операций (2x 16)
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Благодаря падению цен на Radeon HD 4850 вы можете купить пару этих видеокарт от $200 (от 7 тыс. рублей). Вы получите очень мощное решение, которое с лёгкостью обойдёт Radeon HD 4890 и GeForce GTX 275 по той же цене. Единственный недостаток: вам потребуется совместимая с CrossFire материнская плата и приличный блок питания.

Поиск Radeon HD 4850 в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $225 (от 8500 руб.) | Radeon HD 4850 X2 2 GB

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

Radeon HD 4850 X2 2 GB
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 блоков универсальных шейдеров (2x 800), 80 текстурных блоков (2x 40), 32 процессора растровых операций (2x 16)
256-битная шина памяти
Ядро 625 МГц, память 993 МГц (1986 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Видеокарта Radeon HD 4850 X2 состоит из двух GPU Radeon HD 4850, соединённых в режиме CrossFire, при этом она способна конкурировать даже с более дорогой GeForce GTX 285 от nVidia.

На данный момент видеокарта Radeon HD 4850 X2 2 GB стоит дороже пары Radeon HD 4850, но при этом её можно использовать в паре с любой материнской платой PCIe, так что если у вас нет поддержки CrossFire, то подобное решение тоже можно рассматривать.

Поиск Radeon HD 4850 X2 2 GB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $260 (от 9400 руб.) | Две Radeon HD 4870 512 MB в CrossFire

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр с некоторым снижением детализации.

Две Radeon HD 4850 512 MB в CrossFire
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 блоков универсальных шейдеров (2x 800), 80 текстурных блоков (2x 40), 32 процессора растровых операций (2x 16)
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Две видеокарты Radeon HD 4870 тоже представляют собой мощную комбинацию, и поскольку цена на Radeon HD 4870 опустилась до уровня $130 (от 4700 руб. в России), вполне естественно порекомендовать установить пару таких моделей в режиме CrossFire. Убедитесь только, что ваша материнская плата поддерживает CrossFire, а блок питания достаточно мощный для пары видеокарт.

Поиск Radeon HD 4870 512 MB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $300 (от 12 000 руб.) | Две GeForce GTX 260 (Core 216) в SLI, Radeon HD 4870 X2 или две Radeon HD 4870 1 GB в Crossfire

Великолепная производительность в разрешении 1920x1200 в большинстве игр, в разрешении 2560x1600 в большинстве игр со снижением детализации в некоторых.

2x GeForce GTX 260 (Core 216) в SLI
Кодовое название: GT200, техпроцесс 55 нм
432 (2x 216) блоков универсальных шейдеров, 144 (2x 72) текстурных блока, 56 (2x 28) ROP
448-битная шина памяти
Ядро 576 МГц, память 999 МГц (1998 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Как мы уже упоминали выше, две видеокарты GeForce GTX 260 в конфигурации SLI покажут себя лучше там, где игры оптимизированы под архитектуру GeForce GT200. Если у вас материнская плата с конфигурацией SLI, то можно смело брать две видеокарты GeForce GTX 260 и не думать. Как и в случае одиночных моделей, мы рекомендуем брать новые видеокарты Core 216, поскольку цена у них такая же, а производительность выше.

Поиск GeForce GTX 260 (Core 216) в price.ru

2x Radeon HD 4870 1 GB в конфигурации CrossFire
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 (2x 800) блоков универсальных шейдеров, 80 (2x 40) текстурных блоков, 32 (2x 16) процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Две видеокарты Radeon HD 4870 – комбинация мощная, особенно если они оснащены большим количеством памяти. Цены на Radeon HD 4870 X2 превышают $400 на международном рынке, в России они составляют от 13 000 руб., поэтому смотрите, что будет выгоднее: две Radeon HD 4870 1 GB в CrossFire или одна Radeon HD 4870 X2 2 GB. Конечно, если у вас нет материнской платы CrossFire, то видеокарта Radeon HD 4870 X2 выглядит более привлекательной.

Поиск Radeon HD 4870 1 GB в price.ru

Radeon HD 4870 X2
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 (2x 800) блоков универсальных шейдеров, 80 (2x 40) текстурных блоков, 32 (2x 16) процессоров растровых операций
256-битная шина памяти
Ядро 750 МГц, память 900 МГц (3600 МГц QDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Поиск Radeon HD 4870 X2 2 GB в price.ru

Лучшая видеокарта по цене от $400 (от 15 000 руб.) | Две Radeon HD 4890 в CrossFire, две GeForce GTX 275 в SLI или GeForce GTX 295

Хорошая производительность в разрешении 2560x1600 в большинстве игр.

Две Radeon HD 4890 в CrossFire
Кодовое название: RV770, техпроцесс 55 нм
1600 блоков универсальных шейдеров (2x 800), 80 текстурных блоков (2x 40), 32 процессора растровых операций (2x 16)
256-битная шина памяти
Ядро 850 МГц, память 975 МГц (3900 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10.1 / SM 4.1

Две видеокарты Radeon HD 4890 должны, в среднем, работать на том же уровне или лучше, чем одна GeForce GTX 295 (и цена Radeon HD 4890 в России начинается с 7400 руб., а на GeForce GTX 295 - с 15 800 руб.). Если у вас материнская плата CrossFire и вам нужна высокая производительность в высоких разрешениях, то данная пара обойдётся вам от 14 800 руб., что дешевле, чем пара видеокарт GeForce GTX 275.

Поиск Radeon HD 4890 в price.ru

Две GeForce GTX 275 в SLI
Кодовое название: GT200b, техпроцесс 55 нм
480 (2x 240) блоков универсальных шейдеров, 160 (2x 80) текстурных блока, 56 (2x 28) ROP
448-битная шина памяти
Ядро 633 МГц, память 1134 МГц (2268 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Две видеокарты GeForce GTX 275 (от 7,7 тыс. руб. в России за одну) обойдутся чуть дороже, чем пара Radeon HD 4890, но если ваша материнская плата поддерживает только SLI, то это не так и важно. Две GeForce GTX 275 в SLI обеспечат производительность выше GeForce GTX 295 из-за более высоких тактовых частот при цене примерно на том же уровне.

Поиск GeForce GTX 275 в price.ru

GeForce GTX 295
Кодовое название: GT200b, техпроцесс 55 нм
480 (2x 240) универсальных блоков шейдеров, 160 (2x 80) текстурных блоков, 56 (2x 28) процессоров растровых операций
448-битная шина памяти
Ядро 576 МГц, память 999 МГц (1998 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Видеокарта nVidia GeForce GTX 295, реализующая поддержку SLI в одном корпусе, является самой производительной раздельной видеокартой. По сути, перед нами две объединённые видеокарты GeForce GTX 275. Но GeForce GTX 295 обеспечивает заметный прирост производительности по сравнению с Radeon HD 4870 X2 в большинстве игр, да и при этом потребляет меньше энергии, чем флагман AMD.

Если вы хотите получить себе самое лучшее, то нужно брать именно эту видеокарту. Производительность по сравнению с ней можно будет увеличить только конфигурацией Triple-SLI на GeForce GTX 285 или Quad-CrossFire на двух Radeon HD 4870 X2, но если только у вас нет 30" монитора, подобная конфигурация будет пустой тратой денег.

Поиск GeForce GTX 295 в price.ru
Цены на видеокарты постоянно меняются, уследить за ними сложно. Как узнать, что вы покупаете хорошую видеокарту по хорошей цене?

Мы решили привести таблицу производительности, которая позволяет примерно сравнить видеокарты между собой. Самые производительные видеокарты расположены в верхней части, затем производительность убывает.

Кроме того, таблицу можно использовать и для оценки необходимости модернизации. Если новая видеокарта находится в одном-двух пунктах от старой, то смысл модернизации сомнителен, вы вряд ли ощутите разницу в производительности. Если же отрыв три или более пункта, то можно подумать и над обновлением.

По просьбам читателей мы добавили мобильные и интегрированные графические ядра в нашу иерархию. Впрочем, следует понимать, что по поводу этих решений у нас не много данных о производительности. Основное внимание в наших тестах мы уделяем настольным видеокартам, поэтому многие мобильные решения в таблице размещены на основе их спецификаций. Как мы думаем, оценочная производительность соответствует действительности, но всё равно, имейте это в виду.

Таблица иерархии видеокарт
GeForce Radeon Intel
Дискретные: GTX 295
Дискретные: HD 4870 X2
Дискретные: GTX 280, GTX 285 Дискретные: HD 4850 X2
Дискретные: 9800 GX2, GTX 260, GTX 275 Дискретные: HD 4870, HD 4890
Дискретные: 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250 Дискретные: HD 3870 X2, HD 4850
Дискретные: 8800 GTX, 8800 GTS 512 MB
Go (mobile): 280M Дискретные: HD 4770
Дискретные: 8800 GT 512 MB, 9800 GT
Go (mobile): 260M (112) Дискретные: HD 4830
Дискретные: 8800 GTS 640 MB, 9600 GT Дискретные: HD 2900 XT, HD 3870
Дискретные: 8800 GS, 9600 GSO
Go (mobile): 260M (96) Дискретные: HD 3850 512 MB, HD 4670
Мобильные: 3870
Дискретные: 8800 GT 256 MB, 8800 GTS 320 MB
Go (mobile): 8800M Дискретные: HD 2900 PRO, HD 3850 256 MB
Мобильные: 3850
Дискретные: 7950 GX2 Дискретные: X1950 XTX, HD 4650 (DDR3)
Дискретные: 7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX Дискретные: X1900 XT, X1950 XT, X1900 XTX
Дискретные: 7800 GTX, 7900 GT, 7950 GT Дискретные: X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 PRO, HD 2900 GT
Дискретные: 7800 GT, 7900 GS, 8600 GTS, 9500 GT (GDDR3)
Go (mobile): 7950 GTX Дискретные: X1800 XL, X1950 GT, HD 4650 (DDR2)
Mobility X1800 XT
Дискретные: 6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, 8600 GT (GDDR3), 9500 GT (DDR2)
Go (mobile): 7800 GTX, 7900 GTX Дискретные: X800 XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, HD 2600 XT, HD 3650 (DDR3), HD 3670,
Мобильные: X1900, 3670
Дискретные: 6800 GT, 6800 GS (PCIe), 8600 GT (DDR2)
Go (mobile): 7800, Go 7900 GS Дискретные: X800 XL, X800 GTO2/GTO16, HD 2600 PRO, HD 3650 (DDR2)
Мобильные: X800 XT, HD 2600 XT, 3650
Дискретные: 6800 GS (AGP), 8600M GT, 8700M GT
Go (mobile): 6800 Ultra, 7600 GT Дискретные: X800 GTO 256 MB, X800 PRO, X850 PRO, X1650 GT
Мобильные: HD 2600
Дискретные: 6800, 7300 GT GDDR3, 7600 GS, 8600M GS
Go (mobile): 6800, 7700 Дискретные: X800, X800 GTO 128 MB, X1600 XT, X1650 PRO
Мобильные: X1800
Дискретные: 6600 GT, 6800LE, 6800 XT, 7300 GT (DDR2), 8500 GT, 9400 GT
Go (mobile): 7600 (128-bit) Дискретные: 9800 XT, X700 PRO, X800 GT, X800 SE, X1300 XT, X1600 PRO, HD 2400 XT, HD 3300, HD 4350, HD 4550
Мобильные: X800, 3470
Дискретные: FX 5900, FX 5900 Ultra, FX 5950 Ultra, 6600 (128-bit)
Go (mobile): 6800 (128-bit)
Интегрированные: 9300, 9400 Дискретные: 9700, 9700 PRO, 9800, 9800 PRO, X700, X1300 PRO, X1550, HD 2400 PRO
Мобильные: X1450, X1600, X1700, 2400 XT, X2500, 3450
Интегрированные: HD 3200, HD 4200
Дискретные: FX 5800 Ultra, FX 5900 XT
Go (mobile): 6600, Go 7600 (64-bit) Дискретные: 9500 PRO, 9600 XT, 9800 PRO (128-bit), X600 XT, X1050 (128-bit)
Мобильные: 9800, X700, X1350, X1400, X2300, HD 2400
Дискретные: 4 Ti 4600, 4 Ti 4800, FX 5700 Ultra, 6200, 8300, 8400 GS Дискретные: 9600 PRO, 9800 LE, X600 PRO, HD 2300
Мобильные: 9700 (128-bit), X600, X1300
Интегрированные: Xpress 1250
Дискретные: 4 Ti4200, 4 Ti4400, 4 Ti4800 SE, FX 5600 Ultra, FX 5700, 6600 (64-bit), 7300 GS, 8400M GS, 9300M G, 9300M GS Дискретные: 9500, 9550, 9600, X300, X1050 (64-bit)
Мобильные: 9600
Дискретные: 3 Ti500, FX 5200 Ultra, FX 5600, FX 5700 LE, 6200 TC, 6600 LE, 7200 GS, 7300 LE
Go (mobile): 5700, 8200M, 9200M GS, 9100
Интегрированные: 8200, 8300 Дискретные: 8500, 9100, 9000 PRO, 9600 LE, X300 SE, X1150
Mobility 9700 (64-bit) GMA X4500
Дискретные: 3, 3 Ti200, FX 5200 (128-bit), FX 5500
Go (mobile): 5600, 6200, 6400, 7200, 7300, 7400 (64-bit) Дискретные: 9000, 9200, 9250
Мобильные: 9600 (64-bit), X300
Дискретные: FX 5200 (64 bit)
Go (mobile): 7200, 7400 (32-bit)
Интегрированные: 6100, 6150 Дискретные: 9200 SE
Интегрированные: Xpress 200M, Xpress 1000, Xpress 1150 GMA X3000, X3100, X3500
Дискретные: 2 GTS, 4 MX 440, 2 Ultra, 2 Ti, 2 Ti 200 Дискретные: 7500 GMA 3000, 3100
Дискретные: 256, 2 MX 200, 4 MX 420, 2 MX 400 Дискретные: SDR, LE, DDR, 7000, 7200 GMA 500, 900, 950
Дискретные: Nvidia TNT Дискретные: Rage 128 Intel 740

Заключение

Мы постарались рассмотреть лучшие видеокарты в том или ином ценовом диапазоне. Вам лишь осталось выбрать нужный вариант и найти карту в розничной продаже. Не забивайте голову предпочтением той или иной фирмы-производителя, поскольку все карты весьма тесно придерживаются эталонных дизайнов AMD и nVidia. Смотрите на цену, гарантию и репутацию производителя.

Помните, что цены постоянно меняются. Именно поэтому рядом с каждой рекомендуемой картой мы поместили ссылку, по которой вы можете проверить актуальные цены. Удачи!