В точном соответствии с объявленными ранее планами, AMD представляет пополнение в линейке ATI Radeon HD 5x00 – на этот раз, предназначенное для тех, кому нужна скорость любой ценой.
редставила на суд публики четвёртое поколение Radeon HD, прошло уже немало времени. В течение всего этого времени дела ATI шли в гору, она упорно отвоёвывала у своего злейшего врага, корпорации Nvidia, потерянные в «период застоя» территории, но не останавливалась на этом, а упорно шла вперёд, продолжая успешное наступление на всех фронтах. Столь длительная цепь побед может быть названа беспрецедентным явлением в истории индустрии потребительской трёхмерной графики, но мы с уверенностью можем сказать, что во многом она является следствием правильно выбранной стратегии.

Эта стратегия AMD/ATI ныне известна всем, кто хоть немного интересуется миром игрового 3D на платформе PC. В то время, как «зелёные» решили сделать ставку на максимально дорогое в производстве и чудовищно сложное по тем временам ядро G200, «красные» решили не класть все яйца в одну корзину, а пойти на разумный компромисс между себестоимостью и производительностью — и на свет появился RV770. Результаты следования выбранным стратегиям широко известны — детище Nvidia, состоявшее из 1,4 миллиарда транзисторов и использовавшее 512-битную шину памяти, попросту опередило своё время и оказалось невыгодным для своего создателя, в то время как семейство Radeon HD 4800 произвело настоящую революцию, установив новый стандарт производительности среди доступных однопроцессорных игровых видеоадаптеров.

Но не будем повторяться, лишь вкратце напомним, что не забыла ATI и про энтузиастов, требующих от видеоадаптера максимальной производительности и готовых ради этой производительности пойти на любые денежные затраты — для них был выпущен ATI Radeon HD 4870 X2. Объёдинённая на одной плате мощь двух RV770 долгое время оставалась непревзойдённой, и лишь выпуск GeForce GTX 295 позволил Nvidia перехватить инициативу. Впрочем, не слишком удачно — симметричный ответ на Radeon HD 4870 X2 получил в наследство и все недостатки архитектуры G200, причём, умножив их на два, в результате чего закономерно оказался чрезвычайно дорогим и малодоступным решением.Сравнительно недавний анонс пятого поколения ATI Radeon HD показал, что графическое подразделение AMD и далее намерено придерживаться успешно выбранной стратегии. В рамках этой стратегии первым на сцену вышел графический процессор RV870 «Cypress», ставший основой для производительных однопроцессорных решений — Radeon HD 5870 и HD 5850, причём, старшая модель показала, что может тягаться на равных с двухпроцессорными решениями предыдущего поколения. Таким образом, ATI в очередной раз удалось повторить свой подвиг и установить новый стандарт производительности в секторе мощных, но при этом сравнительно доступных однопроцессорных игровых карт. Вслед за этим последовал анонс бюджетного семейства Radeon HD 5700, для которого был разработан отдельный чип, RV830 «Juniper», являющийся упрощённой версией Cypress. И здесь ATI ждал успех, хотя 128-битная шина памяти и не дала Radeon HD 5770 выйти на уровень Radeon HD 4890.

Вслед за анонсом недорогих карт линейки 57xx пришла пора выкатить из ангара и сверхтяжёлое «орудие», наследника знаменитого Radeon HD 4870 X2, известного под кодовым названием «Hemlock». Сможет ли он повторить успех своего предшественника и поднять планку производительности в секторе решений для энтузиастов? Будучи не понаслышке знакомыми с внушительными возможностями даже одного RV870, мы практически в этом не сомневаемся, однако в наших правилах — подвергать любое теоретическое предположение практической проверке, и, разумеется, этой судьбы не миновать и новому «Hemlock». Встречайте ATI Radeon HD 5970!Новинку без преувеличения можно назвать настоящим чудовищем, поскольку и без того впечатляющие технические характеристики Radeon HD 5870 она, по сути, умножает на два. Несколько странно выглядит выбор официального номера модели для «Hemlock»: куда логичнее и привычнее смотрелось бы название Radeon HD 5870 X2, но, по всей видимости, ATI хочет окончательно унифицировать и стандартизировать правила наименования своих модельных рядов, отказавшись от всевозможных суффиксов и приставок в названиях, в своё время вносивших немало путаницы и смущавших потенциальных покупателей. Давайте рассмотрим технические характеристики Radeon HD 5970 подробнее:

Увы, повторить подвиг, осуществлённый при проектировании Radeon HD 4870 X2, ATI не удалось: если ранее инженеры-разработчики смогли разместить на одной плате два ядра RV770 и два комплекта памяти GDDR5, не снижая при этом их тактовых частот, то в случае с Radeon HD 5970 такой номер не прошёл. Дабы сохранить в приемлемых пределах уровень тепловыделения, частоты GPU и памяти пришлось существенно понизить относительно одночипового Radeon HD 5870: с 850 до 725 и с 1200 (4800) до 1000 (4000) МГц, соответственно. Если предположить, что технология CrossFire работает всегда, то беды в этом нет — понижение тактовых частот GPU будет скомпенсировано вдвое большими вычислительными и текстурными мощностями, а пропускная способность подсистемы памяти даже при понижении частот останется на непревзойдённом уровне. Но мы знаем, что всем наиболее распространённым на сегодня реализациям графической мультипроцессорности свойственен один существенный недостаток, а именно, зависимость от программной поддержки со стороны драйверов и игр. Отсюда следует, что в том случае, если какое-либо 3D-приложение по тем или иным причинам окажется несовместимым с технологией ATI CrossFire, производительность Radeon HD 5970 может упасть ниже показателей Radeon HD 5870, единственный процессор которого работает на большей частоте. Этот простой факт в сочетании с рекомендованной стоимостью Radeon HD 5970, составляющей 599 долларов, наверняка заставит задуматься не одного энтузиаста.

Тем не менее, факт остаётся фактом — Radeon HD 5970 действительно является самой мощной одиночной игровой графической картой, по крайней мере, на этой планете. И он явно намерен оставаться ею ещё долго: официальный анонс Nvidia GeForce 300 перенесён на 2010 год, само новое ядро Nvidia Fermi существенно превосходит по сложности RV870 Cypress, поэтому двухпроцессорные карты на его основе появятся далеко не сразу (если вообще появятся), а однопроцессорные будут явно уступать в производительности Radeon HD 5970. Новинка — продукт Больших Чисел: 640 унифицированных вычислительных процессоров, 3200 ALU, 160 текстурных модулей и 64 блока RBE способны впечатлить кого угодно, даже самого скептично настроенного энтузиаста, готового расстаться с 600 долларами. Кроме того, ничто, кроме финансовых ограничений, не запрещает приобрести сразу две такие карты и получить действительно непревзойдённую в плане производительности игровую платформу CrossFireX, способную обеспечить приемлемые показатели даже в разрешении 7680х1600.

Надо сказать, что создание подобного монстра действительно оказалось для команды разработчиков ATI непростой задачей, потребовавшей, в частности, полной переработки системы охлаждения, вызывавшей немало справедливых нареканий в случае с Radeon HD 4870 X2. Забегая вперёд, скажем, что разработчики справились с этой задачей достойно, обеспечив не просто эффективный отвод тепла от двух RV870, но и создав неплохой задел по разгону, на что упирает даже сама Advanced Micro Devices. Эта тема будет более подробно освещена нами ниже, в соответствующем разделе сегодняшнего обзора, а пока предлагаем читателям познакомиться в деталях с «анатомией» и «физиологией» Radeon HD 5970.
Хотя на первый взгляд Radeon HD 5970 весьма напоминает Radeon HD 5870 — тот же строгий прямоугольный чёрный кожух с красной полосой — печатная плата, на которой должны располагаться два ядра RV870, два комплекта высокоскоростной памяти GDDR5, коммутатор PCI Express, а также мощные стабилизаторы питания, отвечающие за надёжное энергоснабжение всего этого хозяйства, по определению не может быть компактной.
И действительно, длина Radeon HD 5970 составляет более 34 сантиметров против 27 сантиметров у Radeon HD 5870 и Radeon HD 4870 X2. Такая карта поместится далеко не в любой корпус, но она и не предназначена для установки в компактные «кубики» или системы HTPC — её уделом являются мощные игровые платформы, как правило, собираемые в просторных корпусах, вроде Chieftec Aegis, CoolerMaster Cosmos, SilverStone Temjin или Antec P193. Видеоадаптер достаточно массивен, его вес составляет целых 1,2 килограмма, так что мы крайне не рекомендуем запускать, а тем более, перемещать систему с установленным в неё Radeon HD 5970, не прикрутив предварительно его крепёжную планку к корпусу. В противном случае, есть солидный риск повредить и карту, и слот PCI Express на системной плате.

С установленной системой охлаждения ничего интересного увидеть в конструкции Radeon HD 5970 не удастся, так что мы поспешили её демонтировать. Процесс демонтажа очень прост — достаточно открутить два винта на крепёжной планке, ряд винтов с обратной стороны карты, а также снять Х-образные пружины, обеспечивающие надёжный прижим графических ядер к теплообменнику системы охлаждения.Конструктивно новинка весьма напоминает своего предшественника, Radeon HD 4870 X2, но это и неудивительно — существует крайне немного способов разместить на одной печатной плате довольно крупный чип коммутатора PCI Express, два высокопроизводительных GPU со своими банками памяти и, самое главное, способную прокормить всё это хозяйство подсистему питания.На плате установлена память GDDR5 производства Hynix. Маркировка H5GQ1H24AFR-T2C указывает на ёмкость 1 Гбит (32Мх32), напряжение питания 1,5 В и номинальную частоту 1250 (5000) МГц; такие же чипы мы видели на Radeon HD 5770/5750. Каждое графическое ядро имеет свой банк локальной памяти ёмкостью 1 ГБ с 256-битным доступом, состоящий из восьми микросхем, половина которых расположена на обратной стороне печатной платы. Всего, таким образом, Radeon HD 5970 несёт на борту 16 микросхем GDDR5 общим объёмом 2 ГБ, однако объём видеопамяти, доступный трёхмерным приложениям, разумеется, составляет 1 ГБ, поскольку технически этот видеоадаптер является ничем иным, как тандемом Radeon HD 5870 CrossFireX, собранным на одной плате.Как было сказано в предыдущей главе данного обзора, частота, на которой работает память Radeon HD 5970, была серьёзно снижена по сравнению с аналогичным параметром Radeon HD 5870 — с 1200 (4800) до 1000 (4000) МГц. Волноваться о нехватке пропускной способности, тем не менее, не следует — из-за особенностей, свойственных современным системам multi-GPU, общая производительность подсистемы памяти Radeon HD 5970 составляет 256 ГБ/сек, что даже выше показателя GeForce GTX 295, имеющего две 448-битные шины памяти, но оснащённого сравнительно медленной памятью GDDR3. Кроме того, использование чипов GDDR5 с суффиксом T2C, рассчитанных на частоту 1250 (5000) МГц в совокупности с мощной подсистемой питания оставляет неплохой простор для разгона.Radeon HD 5970: уровень энергопотребления, тепловой режим, шумность и разгон

Как известно нашим читателям, однопроцессорный собрат новинки, Radeon HD 5870, в тесте на уровень энергопотребления показал великолепные результаты, особенно с учётом его производительности в реальных приложениях. Аналогичная информация о Radeon HD 5970 представляет столь же существенный интерес, поэтому мы провели соответствующую тестовую процедуру и для него, используя проверенный временем специальный тестовый стенд со следующей конфигурацией:

Процессор Intel Pentium 4 560 (3,6 ГГц, LGA775)
Системная плата DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G (ATI CrossFire Xpress 3200)
Память PC2-5300 (2x512 МБ, 667 МГц)
Блок питания Enermax Liberty ELT620AWT (мощность 620 Вт)
Microsoft Windows Vista Ultimate SP2 32-bit
Futuremark PCMark05 Build 1.2.0
Futuremark 3DMark06 Build 1.1.0

Нам известны нарекания на устарелость применяемой нами методики измерения уровня энергопотребления современных графических карт. Тем не менее, использование в качестве нагрузки Futuremark 3DMark06 обусловлено сохранением преемственности результатов, поскольку именно с помощью этого тестового инструмента нами и был накоплен массив данных об энергопотреблении множества графических карт, а смена методики сделала бы некорректным сравнение новых результатов измерений со старыми. Впрочем, мы уже работаем над созданием более современного измерительного стенда, практически полностью автоматизирующего процедуру замеров уровня энергопотребления. Все имеющиеся в нашем распоряжении графические адаптеры вскоре будут подвергнуты повторному тестированию на новом стенде, и в дальнейшем любая новинка будет тестироваться исключительно по новой методике.По результатам тестирования в 3DMark06 новый двухпроцессорный флагман Advanced Micro Devices оказался даже несколько более экономичным, нежели Nvidia GeForce GTX 295, что, впрочем, после аналогичного теста Radeon HD 5870 нас не особенно удивило. Измеренный уровень энергопотребления Radeon HD 5970 практически совпал с нашими теоретическими предположениями. Как обычно, в FurMark пиковый показатель оказался выше, но на этот раз несущественно — всего на 12,4 Вт. Не исключено, что это может быть связано с программной защитой, реализованной в драйверах ATI Catalyst, и призванной защитить систему питания видеоадаптера от выхода из строя в том случае, если карта подвергается запредельной нагрузке, не встречающейся в реальных условиях. Сколь громко бы не протестовали против такого определения энтузиасты разгона и сторонники синтетических тестов, но факт остаётся фактом — именно такой нагрузкой и является OpenGL FurMark: в одной из недавних статей мы пытались найти игру, нагружающую систему столь же сильно, сколько связка из пары синтетических тестов, одним из которых был FurMark, но потерпели поражение. По этой причине данные об энергопотреблении карт в FurMark представляют более теоретический, нежели практический интерес.

Что касается раскладки по отдельным линиям питания, то основная нагрузка приходится на 8-контактный разъём PCIe 2.0; в пике она может достигать 120—125 Вт. Шестиконтактный разъём нагружен существенно меньше, и уж совсем незначительно нагружается силовая часть слота PCI Express x16. В целом, Radeon HD 5970, конечно же, нельзя назвать сверхэкономичным, но требовать этого от решения, изначально созданного для того, чтобы покорять рекорды скорости в 3D, было бы нелогично, тем более, что в своём классе новинке удалось поставить новый рекорд.

Новая конструкция системы охлаждения Radeon HD 5970 проявила себя, на первый взгляд великолепно, по крайней мере, если верить данным Catalyst Control Center

Заключение

Итак, как уже было сказано, на небосклоне мира современной игровой трёхмерной графики действительно взошла новая звезда — Radeon HD 5970. Появление этой новинки было закономерным и ожидаемым, и, в сущности, она повторила путь своего идеологического предшественника, Radeon HD 4870 X2, и, как и он, принесла жаждущим скорости игрокам невиданный прежде уровень производительности. В настоящее время ни одно из игровых графических решений не может соперничать с новинкой ATI/AMD.

Технически, Radeon HD 5970 очень напоминает Radeon HD 4870 X2, но использует графические процессоры нового поколения RV870 «Cypress», а также не использует не оправдавшей себя технологии Sideport. В остальном, это классическое решение CrossFireX, выполненное на одной печатной плате, поддерживающее все современные стандарты, включая DirectX 11, но унаследовавшее от более ранних систем ATI CrossFire их главный недостаток, свойственный, впрочем, и технологии Nvidia SLI, а именно — зависимость максимальной производительности от программной поддержки multi-GPU в играх и драйверах. В очередной раз на этот недостаток указали результаты, полученные в Need for Speed: Shift.Radeon HD 5970: выводы

Достоинства:

Непревзойдённый уровень производительности в современных играх
Широкий выбор режимов FSAA
Лучшее в индустрии качество сглаживания в режиме Edge-detect CFAA
Лучшее в индустрии качество анизотропной фильтрации
Поддержка вывода на три монитора
Поддержка DirectX 11, Shader Model 5.0 и DirectCompute 11
Полноценная аппаратная поддержка декодирования HD-видео
Качественный постпроцессинг и масштабирование HD-видео,
Интегрированное звуковое ядро с поддержкой звуковых форматов HD
Сравнительно невысокий уровень энергопотребления (в своём классе)
Хорошая эффективность системы охлаждения

Недостатки:

Очень большие габариты
Большой вес
Высокий уровень шума в режиме 3D
Зависимость от программной поддержки multi-GPU

Предположения подтвердились — Radeon HD 5970 действительно стал самой быстрой игровой графической картой. Да и как они могли не подтвердиться, когда Radeon HD 5870, использующий одно ядро RV870, зачастую, смог показать производительность не хуже, или даже лучше двухпроцессорных решений предыдущего поколения, а ведь Radeon HD 5970 несёт на борту два таких ядра? Да, из-за вынужденного снижения частот GPU и памяти, предпринятого разработчиками графического подразделения AMD, масштабируемость новинки оказалась далёкой от теоретического максимума, но и в таком виде Radeon HD 5970 не оставил ни единого шанса Nvidia. И такая ситуация будет сохраняться, по меньшей мере, до выпуска игровых карт Nvidia на базе Fermi — да и там ещё неизвестно, чья возьмёт, ведь однопроцессорный вариант такой карты априори будет уступать Radeon HD 5970 по части технических характеристик и вычислительных мощностей, а двухпроцессорный наверняка окажется чрезвычайно сложным и запредельно дорогим. Настолько сложным и дорогим, что может и вовсе не увидеть света. Таким образом, надо признать, что AMD на данный момент удалось прочно закрепиться на позиции лидера в сфере игровой 3D-графики, и такое положение компания явно намерена сохранять долго.

Из недостатков Radeon HD 5970 можно отметить лишь внушительные габариты и сравнительно высокий уровень шума, создаваемый системой охлаждения в режиме 3D, но никто и не ожидал, что решение, изначально рассчитанное на достижение бескомпромиссного уровня производительности в современны играх, будет компактным и бесшумным: за наличие на борту новинки двух RV870 закономерно пришлось заплатить не только деньгами, но и акустическим комфортом. Впрочем, о деньгах тоже забывать не стоит: к недостаткам Radeon HD 5970 можно отнести и высокую рекомендованную цену — 599 долларов, но решения такого класса никогда не были дешёвыми, история игрового 3D знала и более высокие цены — достаточно вспомнить Nvidia GeForce 8800 Ultra, стоивший в своё время более 800 долларов.

Image by Getty Images via Daylife

Недавно вышедшая на рынок новая ОС Microsoft Windows 7 создавалась с учетом пожеланий пользователей, в том числе и сотрудников ИТ-служб. В результате этого она содержит в себе большое количество изменений, улучшающих систему с точки зрения администрирования, безопасности, повышающих продуктивность и обслуживание. Какие характеристики и функции системы могут оценить ИТ-специалисты?Операционная система Windows Vista - основа архитектуры Windows 7. В результате практически все компьютеры, приложения и драйверы устройств, совместимые с Windows Vista, будут совместимы и с новой операционной системой. Как следствие, инвестиции, вложенные в модернизацию компьютеров для перехода на Windows Vista, будут иметь положительный эффект в виде простой миграции на новую ОС.

Однако Windows 7 – это не "работа над ошибками" своей предшественницы, а система, в которой не только переработаны и оптимизированы компоненты, но и введены принципиально новые программные инструменты. Большинство из них появилось в ответ на многочисленные просьбы пользователей, а широкое тестирование в течение длительного времени позволило очертить список возможных проблем, и к выходу финального релиза они были устранены.

Легкость и единообразие управления

Как отметил руководитель отдела бизнес-систем Microsoft Стефан Элоп (Stephen Elop) на Tech-Ed Europe 2009, Windows 7 является более простой ОС с точки зрения администрирования за счет внесения изменений в ряд ее компонентов, связанных с работой компьютеров. Windows 7 позволяет значительно повысить степень управляемости компьютерного парка за счет средств самой операционной системы, которые были недоступны в прежних версиях Windows.

Windows 7 в этом отношении стала более гибким программным продуктом, чем ее предшественники - Windows Vista или Windows XP. Теперь операции по развертыванию ОС в рамках компании могут проходить быстрее и требовать меньше контроля со стороны системного администратора. Это стало возможным за счет использования образов развертывания, а именно через управление файлами образов виртуальных машин (VHD - Virtual Hard Disk) и собственными файлами образов на основе WIM (Windows Imaging Format). Впервые появившееся в Windows Vista развертывание образов WIM операционной системы, не привязанных к оборудованию и языку, получило в новой ОС дальнейшее развитие.

Загрузка операционной системы при помощи VHD-файла позволяет использовать один и тот же образ для виртуального (VDI - Virtual Desktop Infrastructure) и для реального рабочего стола. Поддержка этого формата образов виртуальных дисков наглядно говорит о том, что преимущества виртуализации теперь доступны не только для серверного оборудования, но и для рабочих станций. Это играет важную роль при управлении процессами внедрения новой ОС в компаниях, поскольку позволяет при управлении компьютерами абстрагироваться от того, на базе какого именно аппаратного обеспечения развернут компьютерный парк. Управлять развертыванием можно с помощью DISM (Deployment Image Service and Management - средство управления и обслуживания образов развертывания). DISM позволяет при помощи командной строки подготавливать образ Windows для установки и устанавливать его на компьютер. Здесь мы видим дальнейшее развитие инструментов диспетчер пакетов (Pkgmgr.exe), PEimg и Intlcfg, которые были внедрены в Windows Vista, а теперь заменены единой службой с расширенными функциями управления.

Такие наборы инструментов как Microsoft Deployment Toolkit, Application Compatibility Toolkit и Microsoft Assessment and Planning toolkit позволяли еще в Windows Vista при помощи одного образа обеспечивать единую установку для всех филиалов предприятия по всему миру. Стандартизация инсталляций позволяла упростить планирование этапов внедрения продукта в офисах в соответствие с выработанными правилами и увеличить срок развертывания системы в условиях больших сетей. Windows 7 предоставляет ИТ-специалистам новые инструменты в области управления ОС

Windows 7 представляет ИТ-специалистам и новые инструменты в области управления ОС, в частности Dynamic Driver Provisioning (динамическое обеспечение драйверами), которое позволяет хранить драйверы отдельно от образа ОС и загружать их на основании информации, полученной из BIOS или Plug and Play ID. Это дает возможность сократить размер образа ОС и уменьшить время на ее установку. Multicast Multiple Stream Transfer (многоадресная передача в несколько потоков) позволяет достигать наибольшей скорости передачи данных с оптимальным использованием пропускной способности сети. Таким образом обеспечивается передача данных из одного образа сразу на несколько клиентских компьютеров. С целью ускорения выполнения операций, группы клиентов с равными сетевыми пропускными способностями объединяются в подгруппы, однако возможно и исключение из многоадресной раздачи самых медленных ПК.

User State Migration Tool (USMT) обеспечивает поддержку теневой копии тома большого объема. Она позволяет переносить даже те файлы, которые используются в настоящий момент системными процессами или запущенными приложениями. При помощи Hardlink файлы не перемещаются с винчестера, но есть возможность организации фиксированных ссылок на них во избежание прерывания работы. В результате пользовательские данные и настройки сохраняются на диске в одном месте, что позволяет не использовать "физический" перенос файлов во время чистой установки. Поддержка Offline Migration упрощает процессы копирования между компьютерами пользовательских настроек и данных за счет USMT.

В Windows 7 обновлена служба создания отчетов о неполадках, произошедших в системе, а также улучшена работа утилиты для восстановления ОС при загрузке. В случае сбоя она будет запускаться автоматически. Автоматическая установка среды восстановления Windows Recovery Environment (Windows RE) включена в раздел с операционной системой по умолчанию.

Все это позволяет новой операционной системе опознавать оборудование без необходимости выполнения сложных операций по настройке, проводить быструю инсталляцию и перенос пользовательских профилей, а также решать возникающие проблемы, используя готовые шаблоны и решения.

Оптимизированные средства контроля

Внедрение в Windows Vista контроля учетных записей пользователей (UAC) обеспечило перевод учетных записей простых пользователей в разряд непривилегированных, что позволило исключить вмешательство в базовую конфигурацию неуполномоченных лиц. Это приводило к тому, что многие программы, которым требовались права доступа на запись в закрытые ключи реестра или защищенные папки, не могли нормально функционировать. Однако данные проблемы были решены с выходом Service Pack 1 и 2 для Windows Vista, в результате можно было получить прежний уровень производительности без снижения уровня защищенности.

В Windows 7 эта технология получила свое дальнейшее развитие. Уровень UAC теперь можно настроить, минимизируя количество запросов со стороны пользователя. Контроль учетных записей пользователя (UAC) в зависимости от условий может быть как ослаблен, так и усилен - это позволяет сделать защиту динамической. Групповые политики Windows предоставляют расширенные настройки
Групповые политики Windows предоставляют расширенные настройки для служб BitLocker To Go, AppLocker, аудита. Кроме того, обновлены политики управления электропитанием и планировщик заданий. В Windows 7 появилась возможность расстановки приоритетов в обслуживании на основании IP-адреса и настроек групповой политики.

Автоматизация повседневных задач

Windows 7 поставляется с командной оболочкой PowerShell версии 2.0 (с локализованными в зависимости от языка ответами). Она позволяет запускать сценарии не только на локальной машине, но и на нескольких удаленных компьютерах одновременно. В ней есть интеграция скриптов PowerShell для управления объектами групповой политики, а также имеются предустановленные коллекции скриптов (командлеты) для наиболее типичных функций. К ним относится, например восстановление поврежденной ОС. Windows PowerShell v2 – поддерживает мощный язык сценариев, с ветвлениями, циклами, отладкой и обработкой исключений. Тем ИТ-администраторам, кому некомфортно управлять из командной строки, в оболочке PowerShell v2 предусмотрен графический редактор сценариев, позволяющий выполнять те же функции. Windows PowerShell v2 поддерживает мощный язык сценариев, с ветвлениями, циклами, отладкой и обработкой исключений

Если сбой в работе программы или устройства все же произошел, то в Windows 7 устранить неполадки стало проще. Средства записи действий по воспроизведению сбоев позволяют пользователям сохранять ошибки в работе программ и приложений, после чего создается сжатый файл, который передается службе поддержки для помощи в устранении неполадки. Коллекции сценариев PowerShell v2 играют тут не последнюю роль. Стоит отметить, что Windows 7 содержит функцию единой трассировки для выявления и устранения проблем сетевых подключений в одном средстве.

"Выход Windows 7 действительно имеет большое значение как для Microsoft, так и для рынка. Не секрет, что предыдущая версия операционной системы Windows Vista не получила популярности ни у частных пользователей, ни в корпоративном сегменте. В основном это было связано с высокими требованиями к аппаратному обеспечению, и не соответствующей этим требованиям производительности. В связи с этим многие компании откладывали обновление корпоративного стандарта организации до выхода следующей версии. Новая операционная система унаследовала преимущества Vista и избавилась от ее недостатков", - рассказал Игорь Малышев, руководитель направления инфраструктурных программных решений компании "Крок". Он полагает, что в течение ближайших 1-2 лет корпоративный сегмент станет рассматривать новую ОС как корпоративный стандарт. Роман Кругляков, технический директор компании "Армада", считает, что в новой системе улучшения, в первую очередь, касаются быстродействия и безопасности, а предыдущая ОС - Windows Vista была бета-версией Windows 7, что говорит о том, что в ней исправлено все то, что так раздражало пользователей в Vista.

Windows 7 в роли современной ОС для бизнеса представляет все необходимые инструменты для выполнения ежедневных задач не только для конечных пользователей, но и для ИТ-специалистов. Ориентиром при разработке Windows 7 были так называемые "фундаментальные принципы" – быстродействие, совместимость приложений и устройств, надежность, безопасность, экономия энергопотребления, а также возможность получения ИТ-персоналом расширенных отчетов о состоянии компьютеров и проблемах, приводящих к снижению производительности или сбоям.

Image via Wikipedia

Известный патч для обхода блокировки ускорения PhysX видеокарт NVIDIA при наличии в системе видеокарты AMD теперь поддерживает Windows XP.

Помимо поддержки Windows XP/2003 Server, патч версии 1.02 обходит новые проверки в драйверах NVIDIA версий 195.ХХ, кроме того патч теперь поддерживает 32- и 64-битные версии драйвера в одном пакете. Загрузить патч можно по ссылке в оригинальном сообщении форума NGOHQ или с сайта PhysXInfo.com (~2,5 Мб).

Также автор патча представил и первую версию модификации неофициальных драйверов PhysX 9.09.0930 для поддержки оригинальных карт ускорения AGEIA PPU в системах с видеокартой AMD, также павших жертвой в подковёрной борьбе двух гигантов компьютерной графики.

Image via Wikipedia

Если у вас нет времени "копать тесты", или вы не очень уверены в своих способностях выбирать правильный CPU, то ничего страшного. Мы решили помочь и представили простой список лучших игровых CPU за свои деньги.

Обновления за октябрь и ноябрь 2009

AMD после нашей последней статьи в цикле представила несколько новых процессоров, самой заметной стала линейка Athlon II X3. Новый Athlon II X3 435 сочетает три вычислительных ядра, быструю тактовую частоту 2,9 ГГц и относительно низкую цену $90 (от 2750 рублей в России). Поскольку современные игры используют, как правило, не больше трёх ядер, то Athlon II X3 435 можно назвать фантастическим процессором для энтузиастов с ограниченным бюджетом. Наш образец Athlon II X3 435 довольно легко разогнался до 3,7 ГГц, так что этот недорогой процессор оказался весьма привлекательным вариантом. Помимо модели X3 435 компания AMD также представила модель Athlon II X3 425 с тактовой частотой 2,8 ГГц по цене около $80 (от 2450 рублей в России).

Есть, конечно, и другие доступные процессоры AMD, по большей части несколько новых экономичных Athlon II X2, X3 и X4. Они хороши для применения в сценариях, где нужно достичь наибольшей эффективности, но они не очень хорошо подойдут тем геймерам, кто желает получить максимальную производительность на доллар.

Кроме упомянутых объявлений на рынке CPU было довольно тихо, Intel доминировала на рынке выше $200 с процессорами Core i5 и Core i7, а AMD доминировала на рынке дешевле $200 с процессором Phenom II X4 955 и новым Athlon II.

Говоря о Phenom II X4 955, его розничная цена упала до $175 (от 5800 рублей в России), так что перед нами тоже довольно привлекательный процессор с разблокированным множителем. Core i5 работает быстрее, разница в цене $25 может стать достаточной причиной для многих выбрать разогнанный Phenom II, особенно с учётом того, что платформа P55 стоит всё же несколько дороже, чем варианты от AMD. В любом случае, сегодня доступен выбор просто замечательных продуктов. Но не будем томить, давайте перейдём к рекомендациям.

Некоторые примечания

Мы позиционируем статью на геймеров, желающих получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, то процессоры в нашем списке могут не подойти для ваших нужд.

Критерий, который мы учитывали при составлении списка - это соотношение цена/производительность CPU. Мы понимаем, что в итоге сказываются и многие другие факторы, такие как цена платформы или возможности CPU по разгону, но мы не хотели усложнять статью, учитывая ещё и цену материнских плат. Впрочем, в будущем мы будем отдельно упоминать некоторые выдающиеся продукты.

Цены на процессоры меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже CPU выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.

Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.

Лучший CPU по цене от $65 (от 1900 руб.) | Athlon II X2 245

Athlon II X2 245
Кодовое название: Regor
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,9 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 2 x 64 кбайт
Кэш L2: 2 x 1 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Процессор Athlon 64 6000+ несколько подешевел, однако на этот раз мы будем рекомендовать Athlon II X2 245 в качестве самого дешёвого геймерского процессора.

Данный процессор обеспечивает гибкость двух сценариев: его можно взять в качестве апгрейда вашей платформы на основе Socket AM2+, либо собрать на его основе недорогой компьютер Socket AM3. Тактовая частота 2,9 ГГц довольно высока, и Athlon II X2 245 за свою цену даёт прекрасную производительность.

Поиск Athlon II X2 245 в price.ru

Лучший CPU по цене от $80 (от 2450 руб.) | Athlon II X3 425

Athlon II X3 425
Кодовое название: Rana
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 3 x 64 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Заплатив всего на $15 (около 500 руб.) дороже за Athlon II X2 245, вы получите ещё одно вычислительное ядро, пусть и потеряете 100 МГц тактовой частоты. Дополнительное ядро процессора прекрасно покажет себя в многозадачных окружениях, а также и в играх, так что вы наверняка не заметите меньшую на 100 МГц тактовую частоту (если же заметите, то просто разгоните процессор - потенциал у него имеется).

Поиск Athlon II X3 425 в price.ru

Лучший CPU по цене от $90 (от 2750 руб.) | Athlon II X3 435 и Pentium E6500

Athlon II X3 435
Кодовое название: Rana
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,9 ГГц
Сокет: AM2+/AM3
Кэш L1: 3 x 64 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

Если оценивать по штатным тактовым частотам, то Athlon II X3 435 предоставляет всего 100-МГц прирост по сравнению с Athlon II X3 425. Однако его чуть больший множитель пригодится как нельзя кстати, если вы планируете разгонять процессор. А цена данной модели всего на $10 выше.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Athlon II X3 435.

Поиск Athlon II X3 435 в price.ru

Pentium Dual-Core E6500
Кодовое название: Wolfdale-2M
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 2,933 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2 Мбайт
FSB: 1066 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

На штатных тактовых частотах E6500 будет, как правило, проигрывать Athlon II X3 435. Но E6500 уже хорошо показал себя как процессор с очень высоким потенциалом разгона, некоторые оверклокеры без особых проблем достигли с ним частоты 4 ГГц. Так что перед нами весьма привлекательная опция для "бюджетных" оверклокеров, кто уже обзавёлся материнской платой LGA 775.

Поиск Pentium E6500 в price.ru

Лучший CPU по цене от $100 (от 3000 руб.) | Athlon II X4 620 и Phenom II X2 550 Black Edition

Athlon II X4 620
Кодовое название: Propus
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,6 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 4 x 128 кбайт
Кэш L2: 4 x 512 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Если быть честным, то высокие тактовые частоты Athlon II X3 435 позволяют ему обгонять Athlon II X4 620 на штатных тактовых частотах в большинстве игр.

Впрочем, есть несколько игр, которые могут выигрывать от четвёртого ядра CPU, в результате чего Athlon II X4 будет потенциально привлекателен для тех покупателей, которым нужны все четыре ядра CPU и которые планируют разгонять процессор. Более того, перед нами универсальный процессор, который прекрасно подойдёт для других задач помимо игр. Всё же четыре ядра показывают себя превосходно.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Athlon II X4 620.

Поиск Athlon II X4 620 в price.ru

Phenom II X2 550 Black Edition
Кодовое название: Callisto
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 3,1 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 2 x 128 кбайт
Кэш L2: 2 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 80 Вт

Хотя двуядерная модель Phenom II X2 550 Black Edition может быть чуть медленнее, чем менее дорогой Athlon II X3 435 в играх, здесь есть то, чего у Athlon II X3 нет: разблокированный множитель. Как и все другие процессоры AMD Black Edition, Phenom II X2 550 можно легко разогнать путём простого подъёма множителя, то есть данный процессор можно рекомендовать оверклокерам.

Поиск Phenom II X2 550 Black Edition в price.ru

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Phenom II X2 550 Black Edition.

Лучший CPU по цене от $120 | Нет

Процессоры Athlon II X3 435 обеспечивают схожий уровень производительности по цене $90, так что мы не видим смысла покупать более дорогие процессоры за $120, приведённые ниже. Однако они всё же будут интересны для оверклокеров, если они не прочь потрудиться над разгоном.

Почётное упоминание по цене от $120 (от 3600 руб.) | Phenom II X3 720 Black Edition и Core 2 Duo E7500

Phenom II X3 720 Black Edition
Кодовое название: Heka
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 3
Тактовая частота: 2,8 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 3 x 128 кбайт
Кэш L2: 3 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Стоят ли разблокированный множитель CPU и 6 Мбайт кэша L3 дополнительные $30 по сравнению с Athlon II X3 435? Для любителей производительности - вполне возможно.

Здесь у нас двойственная позиция. С одной стороны, мы знаем, что разгон является прекрасным способом лишиться гарантии. Однако Phenom II X3 720 не только обладает разогнанным множителем, но и потенциально позволяет разблокировать четвёртое ядро. По крайней мере, мы смогли сделать это на нескольких наших образцах. Шансы могут стоить или не стоить дополнительных денег, которые вы потратите на этот чип, так что решайте сами. Помните, что для AMD эта модель CPU довольно "дорогая", поэтому она вскоре должна исчезнуть с рынка.
Лучший CPU по цене от $175 (от 5800 руб.) | Phenom II X4 955

Phenom II X4 955
Кодовое название: Deneb
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 3,2 ГГц
Сокет: AM3
Кэш L1: 4 x 128 кбайт
Кэш L2: 4 x 512 кбайт
Кэш L3: 6 Мбайт
HyperTransport: 4000 МГц
Тепловой пакет: 125 Вт

Бывший флагман линейки AMD Phenom II, процессор Phenom II X4 955 BE сегодня отошёл на второе место по сравнению с новым Phenom II X4 965 BE. Впрочем, Phenom II X4 965 рекомендовать для нас довольно сложно, поскольку его цены так близки к превосходящему его Core i5-750.

Впрочем, какая разница? Мы же имеем дело с процессором Black Edition, который обладает разблокированным множителем. Если вы спокойно относитесь к разгону, то просто увеличьте множитель процессора, после чего получите бесплатно на 200 МГц большую частоту.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Phenom II X4 955 BE.

Поиск Phenom II X4 955 в price.ru

Лучший CPU по цене от $190 | Нет

Теперь, когда Core i5-750 доступен по цене $200 (от 6200 руб. в России), мы не видим причин выбирать приведённые ниже процессоры, которые когда-то были лидерами в своей категории. Однако они всё равно остаются прекрасной возможностью апгрейда для тех, кто использует платформы LGA 775 и не желает тратиться на покупку материнской памяти LGA 1156 и памяти DDR3, поэтому мы вынесли их в категорию "Почётное упоминание".

Почётное упоминание по цене от $190 (от 5600 руб.) | Core 2 Quad Q9400 и Core 2 Duo E8500

Core 2 Quad Q9400
Кодовое название: Yorkfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 2 x 3 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 95 Вт

Линейка Core 2 Quad уже не такая сильная, как единственная модель Intel Core i5, но старые процессоры использовать, без сомнения, можно. Если смотреть на штатные тактовые частоты, то линейка Core 2 Quad немного обходит AMD Phenom II X4.

Core 2 Quad Q9400 является сильным конкурентом Phenom II X4 955, да и разгоняется он хорошо несмотря на заблокированный множитель CPU. Конечно, штатная тактовая частота несколько маловата, но 6 Мбайт общего кэша L2 и быстрая шина 1333 МГц позволяют этому чипу занимать агрессивные позиции меньше, чем за $200.

Поиск Core 2 Quad Q9400 в price.ru

Core 2 Duo E8500
Кодовое название: Wolfdale
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 2
Тактовая частота: 3,16 ГГц
Сокет: LGA 775
Кэш L2: 6 Мбайт
FSB: 1333 МГц
Тепловой пакет: 65 Вт

У нас есть свои причины, почему мы добавили этот процессор. По своей сути Core 2 Duo E8500 является мощным процессором для игр. И отсутствие двух дополнительных ядер он может легко компенсировать высокой штатной тактовой частотой 3,16 ГГц и 6 Мбайт кэша L2.

Конечно, четырёхъядерный процессор будет интереснее для универсального использования ПК, но у данной модели на дизайне Wolfdale относительно низкий тепловой пакет 65 Вт, в результате чего он является хорошим выбором для экономичного игрового ПК или домашнего кинотеатра (HTPC) с поддержкой игр.

Поиск Core 2 Duo E8500 в price.ru

Лучший CPU по цене от $200 (от 6200 руб.) | Core i5-750

Core i5-750
Кодовое название: Lynnfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 1156
Кэш L2: 4 x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI)
Тепловой пакет: 95 Вт

Новые процессоры Core i5 позволяют насладиться производительностью уровня Core i7 по цене $200 (от 6200 руб. в России). Недавно мы признали этот продукт лучшей покупкой, поскольку он прекрасно держится в играх и других требовательных приложениях по сравнению с более дорогими CPU.

Если вас интересует наилучшая возможная производительность, то Core i5-750 можно вполне неплохо разогнать - вы получите такую же производительность, что даёт Core i7-975 Extreme на штатных тактовых частотах, причём даже при не очень значительном разгоне.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Core i5-750.

Поиск Core i5-750 в price.ru

Разумный уровень пройден

Далее порога $200 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-750. Тем более что Core i5-750 можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатных тактовых частот Core i7-965 Extreme за $1000.

Возможно, единственной причиной по производительности, которая заставит отказаться от Core i5-750, будет та, что процессоры LGA 1156 имеют жёсткое ограничение по 16 линиям PCIe для графической подсистемы. Эта архитектурная деталь является общей для процессоров Core i5 и Core i7 под LGA 1156, поэтому если вы планируете использовать для игр более двух видеокарт в конфигурации CrossFire или SLI, то линейка LGA 1366 Core i7-900 станет более разумным выбором.

В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $200 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги, и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты, и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU.

Лучший CPU по цене от $280 (от 8700 руб.) | Core i7-920

Core i7-920
Кодовое название: Bloomfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 2,66 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 4,8 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Intel Core i7 доказал себя в качестве самого мощного игрового процессора, если судить по доступным нам данным. Процессор Core i7-920 станет прекрасным выбором для систем, оснащённых несколькими видеокартами в конфигурации SLI или CrossFire. Материнская плата и память DDR3, которую требует архитектура i7, приведут к стоимости платформы выше, чем в случае выбора других вариантов, но итоговая производительность должна оправдать высокую цену.

Впрочем, производительность процессора Core i5 очень близка, а приложений и игр, которые могут выиграть от поддержки HyperThreading у процессоров Core i7 и трёх каналов памяти, сравнительно мало, так что мы не видим смысла тратить лишние деньги за Core i7-920, особенно если вы будете разгонять процессор.

С другой стороны, процессоры Core i5 и Core i7 для LGA 1156 ограничены 16 линиями 16 PCIe 2.0, а у линейки Core i7-900 под LGA 1366 этого ограничения уже нет, поскольку там за линии PCI Express отвечает чипсет X58. Это делает процессоры LGA 1366 Core i7 прекрасным выбором для конфигураций CrossFire или SLI, когда требуется использовать две или больше видеокарты.

Поиск Core i7-920 в price.ru

Лучший CPU по цене от $1000 (от 34 000 руб.) | Core i7-975 Extreme

Core i7-975 Extreme
Кодовое название: Bloomfield
Техпроцесс: 45 нм
Число ядер CPU: 4
Тактовая частота: 3,33 ГГц
Сокет: LGA 1366
Кэш L2: 4x 256 кбайт
Кэш L3: 8 Мбайт
QuickPath Interconnect (QPI): 6,4 GT/s
Тепловой пакет: 130 Вт

Перед нами самый быстрый геймерский CPU, доступный для покупки на сегодняшний день. Оправдывает ли он свою цену $1000? Если у вас во дворе растёт денежное дерево, вы боитесь разгонять Core i7-920 и готовы платить крупные суммы, то ответ положительный. Иначе с точки зрения производительность/цена Core i7-975 Extreme рекомендовать сложно. Лучше вложить деньги в более производительную графическую подсистему или SSD. Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего геймерского CPU на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!

Как было анонсировано ранее, в новой операционной системе Windows 7 можно легко изменять фон окна входа в систему. Для этого не потребуется изменять ресурсы в исполняемых файлах или выполнять еще какие-то особые действия. Процесс изменения изображения достаточно прост и может быть выполнен даже без привлечения дополнительных инструментов. Эта функциональность доступна и корректно работает начиная со сборки 7057.
Для того, чтобы изменить фон на экране входа в систему необходимо проделать следующие шаги.

* Открыть редактор реестра и найти раздел реестра “HKEY_LOCAL_MACHINE –> Software –> Microsoft –> Windows –> CurrentVersion –> Authentication –> LogonUI –> Background”. В этом разделе находится специальный ключ “OEMBackground” типа DWORD. Значение “1” в этом ключе говорит о том, что нужно использовать специальное оформление окна входа в систему. Если ключ отсутствует, то его можно создать вручную.
* Убедиться, что существует папка “%windir%\system32\oobe\info\backgrounds”. Именно здесь Windows 7 будет искать фоновые изображения для экрана входа в систему. Если этой папки не существует, то ее необходимо создать.
* Положить в эту папку все необходимые изображения. Для каждого разрешения в эту папку необходимо положить свое изображение со специфическим именем. Если изображение с нужным разрешением не будет найдено, то будет использоваться файл backgroundDefault.jpg. Важно, что каждое изображение должно быть не более 256 Кб, иначе оно будет просто проигнорировано. Список файлов, которые необходимо положить в эту папку:
o backgroundDefault.jpg
o background768×1280.jpg (0.6)
o background900×1440.jpg (0.625)
o background960×1280.jpg (0.75)
o background1024×1280.jpg (0.8)
o background1280×1024.jpg (1.25)
o background1024×768.jpg (1.33)
o background1280×960.jpg (1.33)
o background1600×1200.jpg (1.33)
o background1440×900.jpg (1.6)
o background1920×1200.jpg (1.6)
o background1280×768.jpg (1.66)
o background1360×768.jpg (1.770833)

Если все эти действия не хочется выполнять вручную, то для этих целей можно воспользоваться сторонними утилитами, которых на просторах интернета существует достаточное количество. Одна из самых простых таких утилит – Tweaks Logon Changer for Windows 7. http://tweaks.com/software/tweakslogon/ Эта утилита выполнит все необходимые изменения в системном реестре, а также сожмет изображение до нужных размеров и положит в нужную папку.

Microsoft спрятала доступ к учетной записи администратора в Vista, но ее довольно-таки просто включить, если знать, где искать...

В отличие от предыдущих версий Windows в Windows Vista есть разница между учетными записями с привилегиями "компьютерного администратора" и между учетной записью администратора. Например, в учетной записи администратора User Account Control выключен. Есть и другие отличия в ограничениях файловых операций и разрешений, но Microsoft продолжает работу над этими возможностями, хотя до выхода RC1 не планирует раскрывать подробностей об этом. Наконец, учетная запись администратора создается по умолчанию, но при "чистой" установке Windows Vista она скрыта и отключена.
У пользователя также есть возможность создания учетной записи с именем "administrator" - с символом А в нижнем регистре. Но это, как несложно догадаться, не та учетная запись администратора, которому позволено все, это просто другая учетная запись с привилегиями компьютерного администратора.

В поисках истины

Вы не найдете учетную запись администратора в панели управления учетными записями - User Accounts Control Panel. Но в ветви Computer Management/Управление компьютером консоли Administrative Tools/Администрирование вы тоже не найдете запись администратора. По умолчанию данная учетная запись отключена, но у пользователя есть возможность ее включить. Логичное заключение пользователя - необходимо перезагрузить Windows и войти под учетной записью администратора. Но такой вариант не проходит. Тут появился дополнительный необходимый шаг, о котором Microsoft не особ распространяется и нигде не документировала: необходимо не только включить учетную запись администратора, но также отключить ВСЕ учетные записи с привилегиями компьютерного администратора. И с тех пор, как установщик Vista вынуждает пользователя создавать учетную запись с привилегиями компьютерного администратора, каждый пользователь сталкивается с проблемой поиска встроенной учетной записи администратора.

Перед тем, как вы предпримите попытки обнаружения записи администратора на вашем компьютере, будьте внимательны, потому что в Vista Beta 2 есть баг, который может нанести серьезный вред системе, если вы попытаетесь установить пароль для учетной записи администратора через консоль Computer Management/Управление компьютером. Последствия этого бага для вашей системы - полная блокировка Windows Vista. Поэтому настоятельно рекомендуем следовать нашей инструкции. Данная статья покажет, как без негативных последствий для системы установить пароль на учетную запись администратора.
Необходимо загрузить Vista под учетной записью компьютерного администратора. Далее открываем панель Administrative Tools/Администрирование. Дважды кликаем на иконке Computer Management/Управление компьютером. В появившемся диалоге UAC вводим пароль и щелкаем Continue/Продолжить. Открываем оснастку Local Users and Groups/Локальные пользователи и группы. Выбираем папку Users/Пользователи. В правой части окна вы увидите иконки всех (!!!) учетных записей, созданных на вашем компьютерами. Те записи, которые отмечены маленькой красной окружностью со знаком Х, отключены.
Выбираем иконку администратора и щелкаем на ней правой кнопкой, из открывшегося контекстного меню выбираем Properties/Свойства. Убираем галочку с пункта Account Is Disabled/Запись отключена и щелкаем ОК. После этого перезагружаемся и следуем нижеприведенным методам доступа к учетной записи администратора.

Способ №1

Для использования этого метода при загрузке компьютера необходимо нажать F8, в режиме мультизагрузки можно нажать F8 при выборе операционной системы. После данной операции пользователь попадает в меню безопасных режимов. Тут необходимо выбрать первый пункт Safe Mode/Безопасный режим и нажать Enter. По прошествии нескольких секунд Vista отобразит окно авторизации (прим. логон-скрин) с двумя возможными опциями: Administrator/Администратор и Other User/Другие пользователи. Выбираем учетную запись администратора.

Загрузка учетной записи администратора в безопасном режиме одновременно ограничивает и повышает ваши права. Но на этапе Beta 2 это достаточно для получения быстрого доступа к учетной записи администратора.

Способ №2

Второй способ позволяет войти под учетной записью администратора так, как это происходит при входе обычного пользователя. Поэтому есть возможность получить доступ ко всем возможностям администратора при обычной, а не безопасной загрузки. Есть хитрость, о которой пользователю стоит знать и попробовать.

Начнем с включения записи администратора через оснастку Computer Management/Управление компьютером, как было описано выше (Помните: не устанавливайте пароль для записи администратора через Computer Management/Управление компьютеров).
Следующий шаг - это отключить другие учетные записи с привилегиями компьютерного администратора в папке Users/Пользователи. Взгляните на учетные записи, не отмеченные красными окружностями. Среди них должна быть, по крайней мере, одна запись с привилегиями компьютерного администратора. Снова открываем Properties/Свойства, но в этот раз ставим галочку рядом с опцией Account Is Disabled/Запись отключена. Дважды убедитесь, что запись администратора включена. Закрываем оснастку Computer Management/Управление компьютером и перезагружаем Windows. После загрузки компьютера будет загружена учетная запись администратора, так как пароль на нее не был установлен.

С точки зрения безопасности этот метод должен использоваться, как временная мера. Учетная запись администратора не должна оставаться без пароля. Поэтому оглядитесь, но не предпринимайте никаких действий. Настоятельно рекомендую вернуть отключенные учетные записи и отключить запись администратора. Если ваша цель доступа к записи администратора - избавиться от назойливого User Account Control, есть более безопасный способ выполнить это с помощью учетной записи пользователя с привилегиями компьютерного администратора (та, чье имя не Administrator). Открываем панель управления UAC. Щелкаем на ссылку Change security settings/Изменить установки безопасности (только в Vista Beta 2) и выбираем Turn User Account Control on or off/Отключить или включить UAC (только в Build 5472 и более поздних билдах). Здесь можно полностью отключить UAC.

Есть и другое препятствие для использования метода №2. Это возможность установки пароля для учетной записи администратора. Проблема с настройкой учетной записи администратора кроется в ветви Computer Management/Управление компьютером в панели Administrative Tools/Администрирование. Но есть иной способ управления имеющимися учетными записями - панель управления User Accounts/Учетными записями.

В панели управления учетными записями не отображаются никакие настройки учетной записи администратора до тех пор, пока пользователь не загрузится в эту учетную запись. Но после того, как вы загрузились под учетной записью администратора, у вас появится возможность установки пароля без каких-либо негативных последствий. Но это актуально только в случае, если вы предпочтете отставить запись администратора включенной. Включите эту запись в консоли Computer Management/Управление компьютером и затем установите на нее пароль в панели управления User Accounts/Учетными записями. Это важно - защитить запись администратора паролем, который не так просто угадать или взломать брутфорсом.

Несмотря на мнение некоторых пользователей, решение Microsoft отключить и несколько замаскировать учетную запись администратора в Windows Vista кажется достаточно разумным и логичным. Получение доступа к учетной записи администратора открывает все двери ОС для хакеров и вредоносного ПО. Путем смены имени учетной записи, имеющей привилегии администратора, и простой установки пароля на нее безопасность Windows заметно повышается.

Удобство пользователя при работе с User Account Control, как многие заметили, было заметно улучшено с выходом Windows Vista Post-Beta-2 Build 5472, хотя доработка UAC не повредит. Microsoft разработала UAC таким образом, чтобы не заставлять пользователя каждый раз при внесении изменений в ОС перезагружать компьютер, но пока диалоги UAC слишком навязчивы и их слишком много. Хотя у разработчиков есть еще время добиться некоторых успехов в работе User Account Control в Windows Vista.

Источник: www.thevista.ru

Image via Wikipedia

Производители памяти преуспели в продвижении своих последних high-end продуктов: в настоящий момент скорости DDR3-2000 считаются передовыми для платформ Intel на основе чипсетов Intel P35, X38, X48 для энтузиастов или новой линейки nVidia 7. Но имеет ли смысл покупать такую память? В то время как массовая память DDR2 достигла смехотворно низкого ценового уровня (можно купить два 2-Гбайт модуля памяти DDR2-800 за $90-100), память DDR3 со скоростью 1600 и выше стоит в пять раз дороже, а прирост производительности незначителен. В сущности, для подавляющего большинства пользователей разница между массовой и high-end памятью оказывается очень малой.

Значение оперативной памяти (Random Access Memory, RAM) со временем сильно изменилось. В начале тысячелетия наблюдалась существенная разница в производительности между задержками CL2 и CL3, когда популярным был тип памяти первого поколения SDRAM со скоростями PC100 и PC133. Но сейчас, при использовании скоростных модулей памяти DDR2 или DDR3 SDRAM, разница в производительности между низкими и высокими таймингами практически ничтожна. Хотя задержки памяти увеличиваются от поколения к поколению (CL2/3 с DDR1, CL3-5 с DDR2, CL5 и выше с DDR3), они сильно не изменились, поскольку тактовые частоты удваиваются с каждым поколением, что потенциально нивелирует повышение задержек. Таким образом, эффективные задержки практически не меняются, а вот пропускная способность значительно возросла.

С памятью для энтузиастов связан ещё один момент, который лишь косвенно связан с производительностью: оверклокеры ждут от компонентов предельную гибкость, когда хотят выжать максимум производительности из своих систем. Увеличение тактовой частоты системной шины часто является единственным способом увеличить тактовую частоту центрального процессора, что автоматически разгоняет и память, так как частота шины памяти напрямую зависит от частоты FSB. Поскольку терять производительность из-за ограниченной скорости памяти не хочется, то для достижения максимальной производительности системы может понадобиться высокоскоростная память. Однако такой сценарий справедлив только для хардкорных оверклокеров, так как преимущество скоростной памяти по сравнению с медленной очень незначительно, если другие компоненты и параметры при этом остаются прежними.

Мы хотим выяснить, насколько на самом деле важны скорость памяти и её задержки. Для тестирования мы собрали систему на основе Socket 775, которую запускали с двумя разными процессорами: с новым 3,16-ГГц процессором Core 2 Duo E8500 на 45-нм ядре Core 2 Duo Wolfdale с 6 Мбайт кэша L2 и с одноядерным 3,73-ГГц процессором Pentium 4 Extreme Edition. Мы решили взять старый одноядерный процессор P4 архитектуры Netburst P4, поскольку у него кэш-память меньше и менее эффективна, чем у Core 2 Duo. Оба процессора были протестированы на скоростях DDR2-667, DDR2-800 и DDR2-1066, а также на DDR3-1066 и DDR3-1333, каждый раз использовались низкие и высокие задержки. Однако P4 нельзя было протестировать на DDR3-1333, так как для этого потребовалась бы шина FSB1333.

Выбор памяти

Рынок памяти находится в процессе перехода от DDR2 к более эффективной по энергопотреблению и обладающей более высокой плотностью памяти DDR3; этот процесс будет продолжаться до конца 2008 года. DDR2 доступна на скоростях 800 и 1066, а DDR3 пока увеличила скорость с 800 до 1333 МГц (указана эффективная частота). Более скоростные продукты всё ещё нацелены на энтузиастов, поскольку платформы официально пока не поддерживают скорости 1600+.

И DDR2, и DDR3 основаны на принципе удвоенной передачи данных за такт, т.е. данные передаются на подъёме и на спаде тактового импульса. Каждое новое поколение DDR обладает меньшими по размерам транзисторами, пониженным напряжением и большей плотностью памяти. В то время как внутренние тактовые частоты не менялись, тактовая частота интерфейса (буфер ввода/вывода) возросла благодаря увеличению размера prefetch. Память DDR3-1600 работает на физической тактовой частоте 200 МГц, но с размером prefetch в 8 битов. Тактовая частота интерфейса составляет 800 МГц, но благодаря технологии удвоенной передачи данных это равноценно частоте 1 600 МГц. Базовая тактовая частота памяти DDR2-800 также равна 200 МГц, но размер prefetch составляет 4 бита.

Как уже упоминалось ранее, производительность не является достаточным поводом, чтобы переходить с одного поколения памяти на другое. Больший интерес представляет плотность памяти. Пока массовыми на рынке памяти DDR2 могут считаться 1-Гбайт модули памяти (1-Гбит чипы), но скоро начнёт доминировать память DDR3, когда 2-Гбайт модули DDR3 станут доступными по цене, и AMD тоже перейдёт на эту память (ближе к концу года).

Какую память лучше купить?

Как бы то ни было, наиболее выгодное предложение можно найти на рынке массовых модулей DDR2. Если всё упирается в деньги, то стоит обратить внимание на любой набор 2x 1 Гбайт DDR2 со скоростями DDR2-800. Как покажут результаты тестирования, только память со значительно более высокой скоростью (и по значительно более высокой цене) может обеспечить небольшой прирост производительности. Мы даже не рекомендуем гнаться за материнскими платами с поддержкой DDR3, если только вы не покупаете high-end продукт. Когда покупается материнская плата за несколько сотен долларов и процессор Core 2 Quad той же ценовой категории, плюс другие приличные компоненты системы, вполне допустимо потратить на память больше. Но для пользователей с ограниченным бюджетом это неприемлемо.

Двухгигабайтные наборы памяти с двумя модулями DDR2-800 стоят примерно от $40. Это можно считать выгодной покупкой, учитывая, что 2 Гбайт основной памяти достаточно для работы всех основных приложений и игр. Больший объём памяти, т.е. 4 Гбайт, требует наличия 64-разрядной операционной системы, потому что 32-разрядные версии Windows XP и Windows Vista смогут использовать только 3 Гбайт оперативной памяти. Несмотря на то, что 64-разрядные версии тоже вполне доступны, работают почти так же быстро, и поддержка драйверов значительно улучшилась, настоятельно рекомендуем убедиться в том, что ваши устройства и приложения будут работать в 64-разрядном окружении. На данный момент мы рекомендуем обычным пользователям обратить внимание на память DDR2-800. Быстрые тайминги (низкие задержки CL) являются более предпочтительными, однако не стоит выкладывать за них значительно большую сумму денег, поскольку разница невелика. Память DDR2-1066 важна для систем на процессорах AMD Phenom, так как их контроллеры памяти могут работать с более быстрой памятью.
Что касается памяти DDR3, то мы рекомендуем повременить с её покупкой, поскольку высокоскоростные модели всё ещё стоят гораздо дороже, чем память DDR2, и при этом не обеспечивают большей производительности. Даже в отношении наборов памяти высокой ёмкости можно сказать следующее: наборы по четыре 2-Гбайт модуля DDR2 стоят гораздо дешевле, чем аналогичная память DDR3.

Image by Axel Bührmann via Flickr

Стоит ли и говорить, что анонса новой платформы Intel LGA 1156 ждали куда больше, чем старшей LGA 1366, появившейся почти на год раньше. Естественно, в первую очередь связано это с тем, что по стратегии Intel, LGA 1366 с самого начала и в последующем позиционировалась и будет позиционироваться как платформа для энтузиастов, в то время как LGA 1156 ориентирована на массовый сектор рынка. Действительно, материнские платы на топовом чипсете Intel Х58, топовые процессоры, трехканальные комплекты памяти стандарта DDR3 – все это больше для фанатов и хардкорных геймеров, чем для обычных потребителей.

Конечно, это вовсе не значит, что удел платформы LGA 1156 – скучные бюджетные ПК. Как известно, основная масса оверклокеров "тусуется" именно в среднем ценовом сегменте. Не так давно это были продукты на наборе микросхем Intel P45, еще раньше – Р35, а с выходом LGA 1156 их место должен занять чипсет Intel P55 Express. Мы уже видели целый ряд оверклокерских хитов на чипсетах P35 и Р45, думается, нет смысла перечислять их здесь, а сегодня можем познакомиться с современным претендентом на это звание – материнской платой GIGABYTE P55-UD6, основанной на наборе микросхем Intel P55 Express.
Технические характеристики

Читатели, хотя немного знакомые с маркировкой продукции GIGABYTE, наверняка знают, что префиксом UD6 в маркировке компания отмечает самые "заряженные" платы, и GIGABYTE P55-UD6 здесь не стала исключением. В модельном ряду плат GIGABYTE, основанных на чипсете P55 и насчитывающем, кстати, 20 продуктов, – это почти самая продвинутая версия. "Почти" только потому, что есть еще версия P55A-UD6, отличающаяся от рассматриваемой наличием поддержки интерфейсов USB3 и SATA3. Впрочем, поддержка SATA3, как и USB3, – пока не более чем задел на неопределенное будущее, хотя и GIGABYTE P55-UD6 без своей порции дискретных контроллеров также не осталась. Несмотря на вполне современный функционал чипсета Intel P55 по поддержке периферии, плата буквально нашпигована всевозможными чипами. В первую очередь GIGABYTE позаботилась о реализации уже порядком устаревшего интерфейса IDE, от поддержки которого Intel полностью отказалась еще три поколения чипсетов назад. В те времена это и, правда, было преждевременным, поэтому подобная ответная реакция MoBo-мейкеров была вполне адекватной. Сегодня же IDE практически не востребован, поэтому вполне можно было обойтись и без него. Реализован интерфейс на чипе JMicron JMB363, который производитель почему-то предпочитает именовать GIGABYTE SATA2 chip, по совместительству поддерживающий еще и 2 порта 3 GB/s SATA. Но какая же современная плата без E-SATA? Для реализации пары портов на панели входов/выходов неподалеку от них был распаян контроллер JMicron JMB362. Казалось бы, на этом можно было и остановиться, однако 8 внутренних и двух наружных портов SATA разработчикам показалось мало, и неподалеку от GIGABYTE SATA2 chip появился еще один - JMicron JMB362, с помощью которого количество внутренних разъемов для накопителей было доведено до 10 (!). По всей видимости, вторая пара портов была реализована для того, чтобы подключить к ним кронштейн с двумя E-SATA, поставляемый в комплекте с платой. Что касается поддержки RAID, то 6-портовый контроллер, встроенный в чипсет, может работать почти со всеми типами – RAID 0, 1, 5 и 10, а все дополнительные контроллеры поддерживают лишь двухдисковые массивы RAID 0 и 1.

Сетевые возможности платы построены на основе двух полноценных гигабитных сетевых контроллеров Realtek RTL8111D. Чипы подключены к чипсету по шине PCI Express и поддерживают технологию teaming, то есть объединение с целью увеличения пропускной способности.

Не обошлась плата и без поддержки интерфейса Fire Wire, реализованного на 3-портовом чипе T.I. TSB43AB23.

Материнская плата GIGABYTE P55-UD6. Технические характеристики

Таким образом, можно сказать, что материнская плата GIGABYTE P55-UD6 обладает едва ли не самым продвинутым функционалом на сегодняшний день и конкурирует за это звание разве что только с модификацией P55A-UD6, которую мы уже упоминали. Выделяется она лишь за счет поддержки прогрессивных интерфейсов 6 Gbit/s SATA3 и USB3.Впрочем, это оценят пока разве что только энтузиасты и любители всего ультрасовременного.

Image by FreeCliDent via Flickr

В ходе представления новой операционной системы Chrome OS представитель Google сообщил, что новое ПО будет включать персональные компьютеры также быстро, как включаются телевизоры.

Представители компании сообщили, что программное обеспечение будет доступно к праздничному сезону 2010 года на бюджетных нетбуках, которые подходят по техническим характеристикам - например, используют чипы памяти вместо жестких дисков, значительно замедляющих работу.

ПК с операционной системой Google будут создаваться для очень быстрого, практически мгновенного соединения с интернет, без программного обеспечения, принесшего популярность Microsoft, поскольку основная работа будет делаться серверными компьютерами, получающими инструкции от относительно несложных нетбуков.

Image via Wikipedia

Тайваньские производители убеждены в том, что мировой спрос на Blu-ray-плееры и Blu-ray-диски с фильмами будет непрерывно возрастать, сообщает DigiTimes со ссылкой на результаты встречи участников рынка на конференции в Тайбэе.

В настоящее время средняя розничная стоимость Blu-ray-плеера составляет $193. Ожидается, что к 2012 г. она снизится до $77. Вместе с тем стоимость пустого Blu-ray снизится со средних $5 сейчас до $1,5 в 2012 г.

По данным BD Association, за первые три квартала 2009 г. продажи Blu-ray-дисков в США, Европе и Японии выросли на 183%, 200% и 180% соответственно по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

XPERIA X10 уже был официально представлен, но когда новейший смартфон от Sony Ericsson достигнет магазинов, пока по-прежнему неизвестно. Ранее считалось, что это будет первый квартал 2010 года, и вот теперь появилось уточнение: на официальном британском сайте онлайн-магазина Sony Ericsson назван конкретный месяц — февраль. Итак, по-крайней мере в Великобритании XPERIA X10 можно будет купить уже в феврале следующего года. Будем надеяться, что и другие европейские страны не заставят долго ждать.

Пока же все, кому X10 не безразличен, могут посетить официальный блог Sony Ericsson, посвящённый этой модели. Там выкладываются видеоролики, демонстрирующие работу со смартфоном, образцы фотографий и видео, снятых на его 8,1-Мп камеру, обсуждаются возможности Android и OpenGL, есть раздел часто задаваемых вопросов и ответов.

Related articles by Zemanta

• New XPERIA X10 hands-on video brings the snappy (engadget.com)

Image by thisisbossi via Flickr

G.Skill утверждает, что ею представлены самые быстрые модули памяти DDR3. Их рабочая частота составила 2200 МГц. Новый 4-Гб (2x2 Гб) набор памяти рассчитан на работу с процессорами Intel Core i7 870 и 860 (кодовое имя Lynnfield) и имеет радиаторы Pi с новым дизайном.

Набор имеет задержки CL 7-10-10-28 и рабочее напряжение 1,65 В. Несмотря на то, что набор оптимизирован для новых процессоров Intel, можно не сомневаться, что он будет прекрасно работать и в связке с чипами AMD Phenom II.

Набор поставляется со специальным вентилятором G.Skill Turbulence, который можно установить на память в том случае, если нужен дополнительный разгон или меньшие задержки.

Набор появится на рынке уже вскоре, в качестве цены производитель лишь указал довольно размытое «доступная».

Стоит отметить, с подобным предложением недавно вышла и компания Kingmax.

Image by PROYECTO AGUA** /** WATER PROJECT via Flickr

Около года назад компания Lucid впервые представила собственную технологию Hydra, позволяющую объединять графические ускорители одного поколения. Она позволяет сильно изменить картину, наблюдаемую на графическом рынке для энтузиастов. Ведь благодаря Lucid Hydra в одну связку можно объединить не только карты с разной производительностью, но и от совершенно разных компаний.
В конце этого или в самом начале следующего года MSI представит свою материнскую плату Big Bang Fuzion на базе чипсета P55, которая впервые будет оснащена чипом Hydra 200 и позволит обычным игрокам проверить работу технологии от Lucid.Технология Hydra не требует специальных дополнительных мостов между видеокартами, а панель управления предоставляет простые и понятные настройки.В результате тестирования можно отметить, что технология работает эффективно. Масштабируемость при тестировании достигала 89 %, при этом связка из карты AMD и NVIDIA также работала отлично, с ожидаемым уровнем производительности. Исключением является 3DMark 06, где прирост от второй карты практически не наблюдался.Стоит также отметить, что пока это лишь предварительное тестирование технологии: драйвер находится в состоянии доработки, в тестировании принимал участие инженерный образец, с работой драйвера были проблемы, из-за которых журналисты не смогли провести ряд тестов.

Image via Wikipedia

Был обнародован отчет об уязвимостях за 2009 год от компании Cenzic. Авторы отмечают, что сейчас самая большая доля уязвимостей приходится на web-приложения (порядка 90%), у браузерных уязвимостей доля сравнительно мала (8%), а на серверные приходится всего 2 процента. Так же, стоит обратить внимание на 12 страницу исследования. На ней представлены результаты проверки 4 основных браузеров: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera и Safari. На первую половину 2009 года количество уязвимостей распределилось следующим образом: самое большое у FireFox (44%), самое маленькое у Opera (6%), Safari и Internet Explorer занимают среднее положение с 15% и 35% уязвимостей. Следует заметить, что при этом учтено лишь общее число уязвимостей, без их разделения по степени опасности.

Image by The Seg via Flickr

Samsung HD103UJ
Данная модель жесткого диска принадлежит к новой линейке HDD от Samsung — SpinPoint F1. В накопителях серии с довольно символичным названием используются пластины рекордной на текущий момент емкости — 334 ГБ. Это позволило создать винчестер объемом 1 ТБ, в котором применяются всего три магнитные пластины (!), в то время как в HDD аналогичного объема других производителей используется 4 или даже 5. Уменьшение их количества снизит шум, нагрев и вибрации во время работы, тем самым повысив надежность накопителя в целом.

Увеличение плотности записи — один и наиболее эффективных методов улучшения производительности жесткого диска, потому от новинок Samsung мы ожидали хороших результатов. По итогам тестирования, Samsung HD103UJ продемонстрировал рекордные показатели среди накопителей для настольных систем. Так, скорость передачи данных составляет 117 MБ/с в начале диска (внешний радиус пластин) и 56 МБ/с в конце, а среднее значение — 95,2 МБ/с. Еще недавно такие значения были свойственны двум HDD, объединенным в RAID0. Если говорить о практической пользе подобных достижений, то, например, набор крупных файлов (общим объемом 5 ГБ), используемый в нашей методике тестирования винчестеров, был скопирован c одного раздела на другой за 108 секунд, в то время как у лидеров предыдущих тестов на это уходило порядка 150 c.

Следует отметить и увеличенный до 32 МБ объем буфера, эффективность функционирования которого во многом зависит от прошивки. Оценивая работу HDD при копировании небольших файлов, когда активно используется кэш-память, накопитель демонстрирует показатели соответствующие таковым для лучших моделей, участвовавших в предыдущих тестах. Среднее время поиска, согласно показаниям утилиты HD Tune, — 13,6 мс — достойный результат для трехпластинного жесткого диска.

Большой объем, отличная производительность, низкий уровень шума и умеренный нагрев — хороший выбор для тех, кто уже сейчас нуждается в терабайтовом накопителе.